Die Länder setzen auf Transparenz: Sie verbieten die Geheimhaltung von KI-Rechenzentren.
Staaten haben begonnen, die Geheimhaltung rund um KI-Rechenzentren zu verbieten. Erfahren Sie mehr über die Gründe für diese neuen Schritte und ihre Auswirkungen auf die Branche und die Gesellschaft.
Die wichtigsten Dinge, die Sie wissen müssen
- Pennsylvania hat neue Regeln erlassen, die es seinen Regierungsbehörden untersagen, Geheimhaltungsvereinbarungen mit Entwicklern von Rechenzentren für künstliche Intelligenz abzuschließen, und fordert mehr Transparenz und Einbindung der Öffentlichkeit.
- Die Geheimhaltung rund um die Entwicklung von KI-Rechenzentren ist in Bundesstaaten wie Virginia und Texas weit verbreitet. Dort werden Briefkastenfirmen und Geheimhaltungsvereinbarungen eingesetzt, um den enormen Bedarf an Strom, Wasser und Infrastruktur vor den Gemeinden zu verbergen.
- Microsoft hat angekündigt, künftig keine Geheimhaltungsvereinbarungen mehr mit lokalen Regierungen bei der Entwicklung von Rechenzentren zu verwenden und betont damit die Bedeutung von Transparenz für den Aufbau von Vertrauen innerhalb der Branche.
Wir sprechen viel über die Fähigkeiten künstlicher Intelligenz , aber wir achten nicht genug darauf, wo all diese Technologien tatsächlich ihren Platz haben.
Künstliche Intelligenz-Tools wie ChatGPT , Gemini, Cloud und viele andere, die in den letzten Jahren entstanden sind, benötigen riesige Rechenzentren mit Servern und Grafikprozessoren (GPUs). Der Bau dieser Zentren erfordert je nach verwendetem Kühlsystem große Flächen sowie viel Strom und Wasser.
Doch in vielen lokalen Gemeinschaften im ganzen Land waren sich die Einwohner erst in einem sehr späten Stadium des Prozesses vollständig darüber im Klaren, was auf sie zukommen würde.
Rechenzentrumsbetreiber haben bei Verhandlungen mit lokalen Behörden Geheimhaltungsvereinbarungen, Briefkastenfirmen und Codenamen eingesetzt. In einigen Fällen haben sogar Beamte selbst Vereinbarungen unterzeichnet, die sie daran hindern, Projekte zu besprechen, die letztendlich enorme Mengen an Strom ihrer Gemeinden verbrauchen könnten.
Diese Geheimhaltung ist mittlerweile Teil einer wachsenden Gegenreaktion gegen KI-Rechenzentren geworden.
Neue Regeln für die Entwicklung von Rechenzentren
Der Gouverneur von Pennsylvania, Josh Shapiro, unterzeichnete am 18. August eine Verordnung, die neue Regeln für die Entwicklung von Rechenzentren für künstliche Intelligenz im Bundesstaat festlegt. Eine dieser Regeln besagt, dass staatliche Behörden unter seiner Aufsicht keine Geheimhaltungsvereinbarungen mehr mit Betreibern von Rechenzentren abschließen dürfen.
Pennsylvania arbeitet außerdem daran, KI-Rechenzentren aus seinem beschleunigten Genehmigungsverfahren herauszunehmen und fordert mehr Transparenz und Beteiligung der Öffentlichkeit, bevor Projekte realisiert werden können.
Dies ist eine bedeutende Veränderung, insbesondere angesichts Pennsylvanias starker Bemühungen, den Boom der Rechenzentren anzuziehen. Amazon kündigte letztes Jahr Pläne an, mindestens 20 Milliarden Dollar in Rechenzentrumskomplexe im Bundesstaat zu investieren.
Wie kam es also dazu, dass wir von Staaten, die um die Ansiedlung von KI-Infrastruktur konkurrierten, zu Regierungen gelangten, die wissen wollen, wer diese tatsächlich baut?
Geheimhaltung beschränkt sich nicht auf Pennsylvania.
Forscher der Mary Washington University gaben bekannt, dass 25 von 31 Regionen in Virginia mit bestehenden, genehmigten oder geplanten Rechenzentren Geheimhaltungsvereinbarungen abgeschlossen haben . Die Forscher wiesen darauf hin, dass die tatsächliche Zahl höher liegen könnte.
In Texas greifen Bauträger auf Briefkastenfirmen und Geheimhaltungsvereinbarungen zurück, was es den Anwohnern – und manchmal sogar Regierungsbeamten – erschwert, festzustellen, wer für das geplante Projekt verantwortlich ist.
In Wisconsin sahen sich Gemeinden mit ähnlichen Fragen hinsichtlich Vertraulichkeitsvereinbarungen im Zusammenhang mit der Entwicklung potenzieller Rechenzentren konfrontiert.
Das Argument für Geheimhaltung ist nicht ganz unberechtigt. Unternehmen wollen nicht unbedingt, dass Wettbewerber erfahren, wo sie den Kauf von Grundstücken oder den Bau von Infrastrukturprojekten im Wert von Milliarden Dollar erwägen, bevor der Vertrag endgültig abgeschlossen ist.
Das Problem liegt jedoch darin, was passiert, wenn es bei diesen Verhandlungen um Ressourcen geht, die auch die Bürger nutzen.
Ein groß angelegtes KI-Rechenzentrum ist nicht mit einem Unternehmen vergleichbar, das in aller Ruhe den Bau eines neuen Büros erwägt. Es kann enorme Mengen an Strom und Ressourcen sowie neue Stromleitungen und andere Infrastruktur erfordern. Kommunen und Bundesländer bieten möglicherweise Steueranreize, um Unternehmen zur Ansiedlung in ihren Regionen zu bewegen.
Informationsmangel kann dazu führen, dass Gemeinden Projekte diskutieren, ohne zu wissen, welche Unterstützung letztendlich von ihnen erwartet wird. Das World Resources Institute schätzt , dass ein modernes KI-Rechenzentrum so viel Strom verbraucht wie 100,000 Haushalte, größere Anlagen sogar deutlich mehr. Große Rechenzentren können bis zu 5 Millionen Gallonen Wasser pro Tag verbrauchen, und Gemeinden müssen möglicherweise Umspannwerke, Stromleitungen, Straßen und eine Wasserinfrastruktur errichten, die jahrzehntelang bestehen bleiben wird.
Ohne genaue Angaben zur Größe des Projekts und seinem Ressourcenbedarf haben die Anwohner kaum eine Möglichkeit zu beurteilen, ob die versprochenen Investitionen und Arbeitsplätze die langfristigen Kosten rechtfertigen.
Sogar Microsoft gibt Geheimhaltungsvereinbarungen auf.
Besonders interessant ist, dass ein Teil des Drucks für mehr Transparenz nun aus der Technologiebranche selbst kommt.
Microsoft hat dieses Jahr angekündigt, bei der Entwicklung von Rechenzentren keine Geheimhaltungsvereinbarungen mehr mit lokalen Regierungen zu verwenden.
Das Unternehmen betonte seinen Wunsch, die Öffentlichkeit über seine Pläne auf dem Laufenden zu halten, und räumte ein, dass mehr Transparenz für den Vertrauensaufbau unerlässlich ist. Obwohl das Unternehmen seine KI-Infrastruktur keineswegs aufgibt und Milliarden von Dollar in den Ausbau der für das Training und den Betrieb von KI benötigten Rechenzentren investiert, ist dies doch ein Eingeständnis, dass die bisherige Methode zum Aufbau dieser Zentren möglicherweise nicht mehr tragfähig ist.
Zusammenfassend lässt sich sagen: Die Gesellschaften sind heute wachsamer und besorgter als je zuvor.
Für Anwohner reicht es möglicherweise nicht aus, sich lediglich auf eine Ankündigung zu verlassen, die unter Umständen erst erfolgt, wenn das Projekt bereits angelaufen ist. Rechenzentren könnten erstmals in Planungs- und Zuteilungsplänen, Grundstücksverkäufen, Steuererleichterungsvereinbarungen, Anträgen auf Versorgungsleistungen oder Wasser- und Luftreinhaltungsgenehmigungen auftauchen. Das Projekt könnte unter einem unbekannten Namen einer Gesellschaft mit beschränkter Haftung (GmbH) oder einem Namen wie „Projekt Nova“ geführt werden, sodass eine einfache Suche nach Amazon, Microsoft, Google oder Meta es möglicherweise nicht aufdeckt.
Anwohner können bei den lokalen Behörden nachfragen, ob eine Geheimhaltungsvereinbarung unterzeichnet wurde, wer die Anlage letztendlich betreiben wird und wann die Öffentlichkeit die prognostizierten Strom- und Wasserverbrauchswerte einsehen kann. Sie können außerdem fragen, wer die Kosten für die neuen Umspannwerke, Übertragungsleitungen, Straßen und die Wasserinfrastruktur übernimmt – und was mit diesen Kosten geschieht, falls sich das Projekt verzögert, verkleinert oder abgebrochen wird.
Bis die Baumaschinen eintreffen, sind viele dieser Entscheidungen bereits gefallen. Das Gesetz in Pennsylvania ist ein Versuch, die Öffentlichkeit frühzeitig in die Diskussion einzubeziehen.
Der Aufstieg der künstlichen Intelligenz ist zu einem lokalen Thema geworden. Bislang erschien KI den meisten von uns bemerkenswert abstrakt. Doch die Debatte um KI-Rechenzentren verändert diese Wahrnehmung. Die physische Infrastruktur lässt sich immer schwerer ignorieren.
Kommentarfunktion ist geschlossen.