💡 Die wichtigsten Dinge, die Sie wissen müssen

• يجب على كل مبدع تحديد سياسته الخاصة لاستخدام الذكاء الاصطناعي، لضمان عدم تأثيره على العملية الإبداعية Oder إزالة ما يجعله فريدًا، كما فعل هانك جرين.
• تثير استخدامات الذكاء الاصطناعي مخاوف أخلاقية حقيقية تتعلق بتدريب نماذجه على بيانات مجمعة دون موافقة، وتأثير مراكز البيانات على استهلاك المياه والكهرباء.
• لتجنب فقدان الأصالة والتفكير النقدي، يجب استخدام الذكاء الاصطناعي للبحث وفهم وجهات النظر المتعددة، لا لتوليد الأفكار Oder تأكيد الآراء الشخصية.

ما يجب أن يبقى بشريًا

إطار عمل للمبدعين يوضح متى يجب استخدام الذكاء الاصطناعي ومتى يجب التراجع، مع التركيز على التساؤل الأساسي: ما الذي نفقده عندما تتم أتمتة مهمة ما؟ ويتضمن المقال مناقشة لجدل هانك جرين، وكيف يمكن للاستخدام المكثف للذكاء الاصطناعي أن يطمس الخط الفاصل بين الفكر الأصيل والمخرجات المولدة آليًا.

ماذا أخسر إذا أتمتت هذا بواسطة الذكاء الاصطناعي؟

السؤال الذي يجب على كل مبدع أن يطرحه قبل أتمتة عمله.

عندما تحدثت في مؤتمر Open Sauce، كنت ضمن لجنة نقاش، وكان أحد الأسئلة المطروحة هو: ما الذي تقوم بأتمتته باستخدام الذكاء الاصطناعي؟ وما هو المقبول أتمتته، وما هو غير المقبول؟

كان لدي حديث مطول حول أنه كلما فكرت في أتمتة شيء ما بالذكاء الاصطناعي، يجب أن تسأل نفسك سؤالاً واحداً:

ماذا أخسر إذا أتمتت هذا؟

على سبيل المثال، مع Future Tools، يمكنني أتمتة العملية برمتها. يمكنني استخدام أداة كشط (scraper) تعمل بالذكاء الاصطناعي لمسح الويب، والبحث عن أخبار الذكاء الاصطناعي الجديدة، وسحبها تلقائيًا إلى الموقع. يمكنني جعل الموقع مؤتمتًا بالكامل، دون الحاجة للمسّه، وتركه يحدث نفسه بأخبار جديدة كل يوم. هذا يشبه إلى حد ما كيف بنيت وكيل Claude لإدارة بريدي.

ولكن ماذا أخسر فعليًا؟

لن أبقى على اطلاع دائم بما يجري. لن أقرأ الأخبار بنفسي كل يوم. سأفقد الإشراف المباشر. سأفقد عملية البقاء على مقربة مما يحدث بالفعل.

يمكنني فعل الشيء نفسه مع مقاطع فيديو YouTube. لن يكون من الصعب إنشاء نظام أتمتة يقوم بمسح الإنترنت كل صباح، ويبحث عن الأخبار، ويكتب نصًا، ويسلمه لي. أضع النص في جهاز التلقين، وأقرأه، ويتم إنتاج الفيديو. يمكنك ChatGPT-Leitfaden für detaillierte Recherchen كهذه.

لكن هذا يحرمني من البحث، والتعلم، والتعمق في التفاصيل، ومحاولة فهم ما يحدث بنفسي.

هذا هو المعيار الذي أعود إليه دائمًا: أي جزء مني سيختفي إذا أسلمت هذا للذكاء الاصطناعي؟

كلما ازداد استخدامي للذكاء الاصطناعي، قلّت رغبتي في أن يفكر نيابة عني

أعتمد على الذكاء الاصطناعي بشكل أساسي في تطوير البرمجيات. أحيانًا، ألقي إليه بفكرة فيديو غير مكتملة وأسأله: “لدي فكرة عامة لفيديو، لكنها لم تتبلور بعد. ما هي العناصر الإضافية التي يمكنني تضمينها لجعلها أكثر جاذبية وتكاملًا كفيديو؟”

لكن الغريب أنني قللت من جلسات العصف الذهني مع الذكاء الاصطناعي مقارنة بما كنت عليه سابقًا.

ينتابني قلق من أنني قد أصل إلى مرحلة تتوقف فيها أفكاري الأصيلة عن الظهور، ليحل محلها ما يزرعه الذكاء الاصطناعي في ذهني. فكلما ازداد اعتمادي عليه في توليد الأفكار، وصياغة الحجج، واختيار الكلمات، أصبح من الصعب التمييز بين ما هو نتاج الذكاء الاصطناعي وما هو فكري الخاص، مما يثير تساؤلات حول قدرتنا على التعرف على محتوى الذكاء الاصطناعي.

جدل Hank Green لم يكن في

لو جمعت كل الأجزاء بنفسك، لربما وصلت إلى أحد الأطراف المتطرفة. لكن إذا كان الذكاء الاصطناعي يركّب العالم لك باستمرار، فقد تنجذب دائمًا نحو نفس الوسطية المعتدلة.

ثم هناك مشكلة التملق.

معظم الناس لا يتوجهون إلى الذكاء الاصطناعي قائلين:

“لدي فكرة. أعطني أقوى حجة مضادة توضح لماذا هذه فكرة سيئة.”

إذا كنت جادًا حقًا، فأنت تريد سماع كلا الجانبين. لكن معظم الناس يستخدمون الذكاء الاصطناعي كآلة للتأكيد:

“أكد لي هذا. اجعلني أشعر أن هذه فكرة جيدة.”

هذه ليست الطريقة التي أرغب في استخدامه بها.

على كل مبدع أن يحدد خطه الخاص

لا أعتقد أن هناك رأيًا واحدًا يناسب الجميع.

كان موقف “هانك” هو أن كل مبدع يجب أن يكون لديه سياسة خاصة بالذكاء الاصطناعي ويضعها في وصف فيديوهاته: هذا ما أوافق على استخدام الذكاء الاصطناعي فيه. وهذا ما لا أوافق على استخدامه فيه. إذا كنت تشاهد فيديوهاتي، فأنت تعرف ما الذي تحصل عليه.

تضمنت سياسته الخاصة أن نصوصه لن تُكتب أبدًا بواسطة الذكاء الاصطناعي، وأن أيًا من الصور Oder الفيديوهات في محتواه لن تكون مولدة بالذكاء الاصطناعي.

أعتقد أن كل مبدع يحتاج إلى تحديد خطه الخاص.

يعود الأمر إلى نفس السؤال:

إذا استخدمت الذكاء الاصطناعي هنا، فماذا سأخسر؟

أين هو الخط الفاصل الذي تكون فيه مستعدًا للتنازل عن شيء ما للأتمتة دون أن يؤثر ذلك على عمليتك الإبداعية Oder يزيل ما يجعلك فريدًا؟

هذا مهم لأن لدي رأيًا قويًا بأن قنوات YouTube التي تقدم معلومات بحتة بدون تعليق Oder لمسة إنسانية ستواجه صعوبات. أنا لا أتحدث بالضرورة عن كل قناة “مجهولة الهوية”. بل أتحدث عن القنوات العامة التي تقدم “بعض المعلومات لك” دون أي عنصر بشري حقيقي.

يمكن للناس الحصول على تلك المعلومات بالفعل من الذكاء الاصطناعي.

ما لا يمكنهم الحصول عليه من الذكاء الاصطناعي هو أنت.

أين أضع الخط الفاصل

بالنسبة لي، لا أمانع في استخدام الذكاء الاصطناعي للبحث. ولا أمانع في أن أطلب منه أن يعرض لي كلا جانبي أي مسألة.

إذا كنت أقدم تقارير إخبارية، أرغب في فهم ما يقوله المؤيدون وما يقوله المعارضون. حينها يمكنني تكوين رأيي الخاص بناءً على كلا الجانبين. أحيانًا أختلف بشدة مع من يكرهون شيئًا ما. وأحيانًا أختلف بشدة مع من يحبونه. من المرجح أن يقع رأيي في مكان ما ضمن هذا الطيف لأنني نظرت في كلا الجانبين.

لا أريد أن أكون مجرد متحدث باسم الشركات الكبرى. لا أريد أن أكون مشجعًا لـ Google، Oder OpenAI، Oder Anthropic. أريد أن أقول:

• هذه هي الإيجابيات.
• هذه هي السلبيات.
• هذا ما تحتاج معرفته.

إذا بدأت أقول ببساطة: “Google أطلقت هذا. أليس رائعًا؟ OpenAI أطلقت هذا. أليس رائعًا؟” فسأفقد احترام الناس وثقتهم. سيبدأون في رؤيتي كجزء من عملية العلاقات العامة، وهذا ليس ما أريده لقناتي.

هل يمكنني الذهاب إلى Twitter، وقراءة كل حجة من كلا الجانبين، والعثور على كل مقال ذي صلة، وتجميعها بنفسي؟ نعم. لكن الذكاء الاصطناعي يمكنه جمع تلك المعلومات بشكل أسرع بكثير.

ولنكن صريحين: كم من المحتوى الذي أقرأه على Twitter كُتب على الأرجح بواسطة الذكاء الاصطناعي في المقام الأول؟

أرى باستمرار منشورات – حتى تلك المناهضة للذكاء الاصطناعي – يمكنني أن أميز أنها كُتبت بواسطة نموذج لغوي كبير (LLM). لذا، حتى عندما تتصفح مصادر ليست ChatGPT، فمن المحتمل أن تكون الردود المولدة بالذكاء الاصطناعي لا تزال تُحقن في ذهنك.

أصبح الهروب من ذلك شبه مستحيل الآن.

المهم هو أن يكون لديك عملية تثق بها. بالنسبة لي، هذه العملية هي استخدام الذكاء الاصطناعي لمساعدتي في رؤية كلا الجانبين دون أن أطلب منه أن يملي عليّ الرأي النهائي.

كما أنني لا أحب استخدام الذكاء الاصطناعي لتأكيد أفكاري الخاصة.

لا أريد أن أسأل: “لدي فكرة لشركة برمجيات. هل يجب أن أفعلها؟” في تسع مرات من أصل عشرة، سيخبرني الذكاء الاصطناعي أنني عبقري ويجب أن أفعلها بالتأكيد. هذا هو ما يفعله الذكاء الاصطناعي، ولا أعتقد أنه جيد لذلك.

أفضل إجراء مكالمة هاتفية مع صديق، Oder المنتج ديف، Oder أي شخص آخر في دائرتي لاختبار الفكرة مع بشر حقيقيين.

ماذا أخسر بسؤال الذكاء الاصطناعي بدلاً من ذلك؟

الفروق الدقيقة للصوت البشري الحقيقي.

لذا، يبدو خطي الفاصل كالتالي:

أشعر بالراحة عند استخدام الذكاء الاصطناعي من أجل:

• المساعدة في تطوير البرمجيات.
• البحث عن أقوى الحجج من كلا الجانبين.
• تجميع المعلومات بسرعة أكبر.
• إعادة تنظيم الأفكار العشوائية في مخطط أكثر منطقية.

لا أريد من الذكاء الاصطناعي أن:

• يُولّد آرائي Oder وجهات نظري.
• يكتب نصوصي بدلاً مني.
• يُخبرني ما إذا كانت أفكاري رائعة.
• يُؤتمت بالكامل أجزاء عملي التي تُبقيني مُطلعًا وقريبًا من الموضوع.

لقد لجأت إلى الذكاء الاصطناعي، وأفرغت مجموعة من الأفكار، وقلت له: “ضع لي مخططًا لهذا الفيديو”. في هذه الحالة، لم أحصل على أي آراء Oder تعليقات Oder وجهات نظر من الذكاء الاصطناعي. أنا أقدم له أفكاري وأطلب منه تنظيمها.

قد أسجل مذكرة صوتية وأقول:

“هذه أفكاري. لا تُغيّر كلماتي. لا تُغيّر طريقة قولي لأي شيء. فقط أعد ترتيبها لتتبع تدفقًا منطقيًا أكثر من ثرثرتي العشوائية وغير المنظمة.”

هذا لا يزال ضمن حدود استخدامي الشخصي المقبول.

وبصراحة، لقد تغيرت حدودي.

في الأيام الأولى، كنتُ مستعدًا لمنح الذكاء الاصطناعي Plus. ولكن كلما تعلمتُ أكثر عن الذكاء الاصطناعي، وكيف يعمل، وما يحدث في كواليسه، والخطاب الدائر حوله، قلّت رغبتي في منحه الكثير.

ربما هذا ليس ما ترغب شركات الذكاء الاصطناعي في سماعه. لكنني أقل استعدادًا لتسليم Plus، لأنني أرغب في أن يكون لعقلي البشري دور أكبر في العملية.

الاعتراضات الأخلاقية حقيقية

لا يقتصر إحباط الناس على مخرجات الذكاء الاصطناعي فحسب، بل توجد أيضًا مخاوف بشأن مراكز البيانات ومصدر بيانات التدريب.

جزء كبير من النقاش الدائر حول Hank Green كان: “لا أصدق أنك تستخدم أدوات تم تدريبها على معلومات مسروقة.”

هذه إحدى الروايات الرئيسية. لقد قامت شركات الذكاء الاصطناعي بجمع كميات هائلة من الإنترنت، وأخذت ما أرادته دون موافقة، ودربت نماذجها عليه. الآن، عندما تطرح سؤالاً على أحد هذه النماذج، فإنك تحصل على إجابة من آلة بُنيت على أساس عمل الآخرين.

الرواية الأخرى تدور حول مراكز البيانات. في كل مرة تتحدث فيها مع أحد هذه الأنظمة، يذهب هذا الطلب إلى مركز بيانات. كلما زاد عدد المستخدمين، زادت الحاجة إلى مراكز بيانات. وكلما زاد بناء مراكز البيانات، زادت مخاوف المجتمعات بشأن المياه والكهرباء التي تستهلكها هذه المرافق.

هذا الجزء وثيق الصلة بشكل خاص بالنقاش حول Hank Green لأن إحدى علاماته التجارية هي Eco Nerd. إنه واعٍ جدًا للبيئة، ومدرك لتغير المناخ، وصريح بشأن منعه. لذلك يرى بعض الناس أن استخدامه لنماذج اللغات الكبيرة (LLMs) نفاق. ففي نظرهم، هو يستخدم أنظمة تعتمد على مراكز بيانات قد تضر الكوكب ونماذج مبنية على معلومات مأخوذة دون موافقة.

قد تجادل بأن الإنسان يمكنه قراءة منشورات المدونات، ومشاهدة مقاطع YouTube، واسترجاع متوسط ما صادفه. فلماذا يختلف نموذج اللغة الكبير (LLM)؟

سأخبرك لماذا يختلف: يمكنه فعل ذلك مع كل شيء.

نحن لا نستطيع فعل ذلك إلا بكمية محدودة جدًا من المعلومات. هناك فرق كبير جدًا في الحجم.

إذن نعم، الخوف من أن الذكاء الاصطناعي يقلي أدمغتنا Oder يتسرب إلى لغتنا هو جزء من المحادثة. لكنه ليس الجزء الوحيد.

كلا الجانبين بحاجة إلى مزيد من التسامح

يحتاج الجميع إلى تحديد حدودهم الخاصة. لكنني أعتقد أيضًا أن الناس بحاجة إلى إظهار Plus من التسامح تجاه الآخرين فيما يتعلق بهذا الأمر.

يشعر أشخاص مثلي بأن الذكاء الاصطناعي ليس جديدًا، فقد كنت أتعامل معه منذ ست سنوات. لكن بالنسبة لمعظم العالم، لا يزال هذا الأمر جديدًا جدًا. ولا يزال الناس يحاولون معرفة مكانه في حياتهم.

قبل ثلاث سنوات، كان مطورو البرمجيات يقولون إن الذكاء الاصطناعي لا قيمة له. لن يستخدمه أحد في تطوير البرمجيات. لم يكن جيدًا بما فيه الكفاية. ولن يحل محل المبرمجين أبدًا.

لنتقدم سريعًا إلى عام 2026. كنت في Open Sauce قبل بضعة أسابيع، وكل مبرمج على المسرح كان يقول: “يا رجل، الذكاء الاصطناعي أفضل مني الآن.”

الأمور تتغير. وستتغير مرة أخرى. قد يغير الأشخاص الذين يكرهونه الآن رأيهم. وقد يغير الأشخاص الذين يحبونه الآن رأيهم أيضًا. هذا أمر متطور ومتغير باستمرار، والجميع يحاول معرفة مكانه في هذا المزيج بالنسبة لهم.

إحباطي الأكبر هو الكراهية من كلا الجانبين.

من جهة، يكتشف بعض الناس أن شخصًا ما استخدم الذكاء الاصطناعي ويحاولون على الفور إلغاءه:

“أنتم تدمرون البيئة. العالم أسوأ بسببكم. كل هذا خطأكم.”

لا تُحمّل الشركات التقنية العملاقة التي تبني هذه البنية التحتية أي مسؤولية. بل يُنظر إلى “هانك جرين”، الشخص الوحيد الذي استخدم الذكاء الاصطناعي في مقطع فيديو، على أنه المشكلة.

أعتقد أن هذه طريقة خاطئة للنظر إلى الأمور. إنه شخص يحاول فهم هذه المسائل بنفسه، ويتساءل:

• هل هذا مقبول أخلاقياً بالنسبة لي؟
• هل هو غير مقبول أخلاقياً؟
• هل يضر بإنتاجي؟
• هل يحسن إنتاجي؟
• أين يتناسب هذا مع سير عملي؟

لكن الطرف المقابل من هذا الطيف يمثل مشكلة أيضاً.

هناك أشخاص مؤيدون للذكاء الاصطناعي بشكل مفرط، لا يرغبون في الانخراط في نقاش صحي مع من يقولون:

• لا يعجبني كيف تم تدريب هذه النماذج.
• لا يعجبني بناء مراكز البيانات في مجتمعات لا ترغب بها.
• لا يعجبني أن هذه المنشآت قد تستهلك المياه والكهرباء المحلية.
• لا يعجبني أن يُقال لي إن هذه التقنية ستسلب مني المهنة التي أمضيت سنوات في التحضير لهاولكن تعلم أن تبذل الجهد أحيانًا.

  وقبل أن تسلم أي جزء من عملك للذكاء الاصطناعي، اسأل نفسك:

  ماذا سأخسر؟