Hin und wieder hört man von Fotografen, dass Objektivfilter völlig nutzlos seien. Manche argumentieren, dass nur bestimmte Filtertypen, wie etwa UV- und Schutzfilter, „böse“ seien, während andere auch Polarisations- und Neutraldichtefilter (ND-Filter) in die Mischung einbeziehen und behaupten, dass man die Effekte all dieser Filter in einer Nachbearbeitungssoftware reproduzieren könne. Argumente für und gegen Filter können in der Fotografen-Community zu hitzigen Debatten führen, ähnlich wie Themen wie „Nikon vs. Canon“ oder „DSLR vs. spiegellose Kamera“. Es gibt sicherlich einige leidenschaftliche Menschen, die bereit sind, ihre Position um jeden Preis zu verteidigen. Daran ist nichts auszusetzen, denn das passiert normalerweise, wenn auf beiden Seiten der Medaille etwas Wahres steckt, je nachdem, aus welchem Blickwinkel man es betrachtet – die Verwendung von Objektivfiltern hat definitiv Vor- und Nachteile. Da ich nun schon seit einigen Jahren Fotografie unterrichte, bin ich vielen unterschiedlichen Fotografen auf diesem Gebiet begegnet, die alle über unterschiedliche Erfahrungsstufen verfügen. Dabei ist mir bewusst geworden, dass es leider viele Fehlinformationen über Objektivfilter und deren ordnungsgemäße Verwendung gibt. Viele von uns wissen einfach nicht genug, nicht nur über die Filter selbst, sondern auch über ihre erheblichen Auswirkungen auf unseren Nachbearbeitungs-Workflow. Obwohl wir bereits mehrere Artikel über Objektivfilter geschrieben haben, wollen wir uns noch einmal mit Filtern befassen und hoffentlich einige Missverständnisse über diese wichtigen Werkzeuge ausräumen. *Objektivfilter sind ein wesentlicher Bestandteil der Werkzeugkiste eines professionellen Fotografen. Sie tragen dazu bei, die Bildqualität zu verbessern und die Notwendigkeit nachträglicher Anpassungen zu reduzieren.*
Polarisationsfilter: Ein unverzichtbares Werkzeug für den professionellen Fotografen
Der Zirkularpolarisationsfilter ist ein unverzichtbares Werkzeug für Landschafts- und Architekturfotografen, da er Effekte bietet, die nicht durch Software simuliert werden können. Wenn Sie mit einem Profi fotografieren, der sein Handwerk versteht, werden Sie feststellen, dass er immer einen oder mehrere Polarisationsfilter in seiner Tasche hat. Wozu also dient ein Polarisationsfilter und warum sollte jemand einen brauchen? Wenn Sie meinen, ein Polarisationsfilter sei nur notwendig, um den Himmel blauer zu machen, müssen Sie unbedingt seine grundlegende Rolle verstehen. Wenn ich Workshops gebe, weise ich als Erstes darauf hin, dass ein Polarisationsfilter nicht dazu gedacht ist, den Himmel abzudunkeln. Dies ist nur eine der Folgen und oft unerwünscht! Bei der Verwendung von Weitwinkelobjektiven kann der Himmel dadurch ruiniert werden, dass ein Teil davon viel dunkler erscheint als ein anderer, wie unten gezeigt:
Wenn das Objektiv auf den Punkt maximaler Polarisation gerichtet ist, kann der Himmel unnatürlich dunkel werden, wie unten gezeigt:
Daher muss man wissen, wie man einen Polarisationsfilter richtig verwendet, um solche seltsamen Effekte auf Bildern zu vermeiden.
Ist der Polfilter dadurch unbrauchbar? Natürlich nicht. Tatsächlich verlasse ich das Haus nicht, um Landschaftsaufnahmen zu machen, ohne einen in der Tasche zu haben – so wertvoll ist ein Polarisationsfilter für mich! Mein Hauptzweck bei der Verwendung eines Polarisationsfilters besteht darin, Dunst zu reduzieren.. Wie Sie bereits wissen, kann der Umgang mit Nebel wirklich schwierig sein. Beim Fotografieren weit entfernter Landschaften kommt es häufig zu Nebel. Ursachen hierfür können Feuchtigkeit, Verschmutzung, Staub und Rauch in der Luft sein, die das Sonnenlicht zurück in die Kamera reflektieren und so den Kontrast verringern. Dies kann zu jeder Tageszeit passieren, sogar während der goldenen Stunden.
Polarisationsfilter dienen in erster Linie dazu, Reflexionen zu reduzieren. Durch die Reduzierung direkter Reflexionen (erreicht wird dies durch Finden des richtigen Winkels durch Drehen des vorderen Elements des Polarisationsfilters) können solche atmosphärischen Reflexionen wirksam reduziert und manchmal sogar vollständig eliminiert werden.
Schauen wir uns zwei Bilder an, die ich schnell aus meinem Lightroom-Katalog aufgenommen habe:
Wenn Sie sich diese beiden Bilder ansehen, werden Sie schnell feststellen, dass zwischen ihnen ein großer Unterschied besteht. Beide sind „so wie sie sind, direkt aus der Kamera“, das heißt, ich habe keine Nachbearbeitung vorgenommen. Das „Vorher“-Foto ist das Foto, das Sie vor dem Anbringen des Polarisationsfilters aufgenommen haben, und das „Nachher“-Foto wurde mit angebrachtem Polarisationsfilter aufgenommen und gedreht, um Reflexionen in der Szene zu reduzieren. Wie Sie sehen, gibt es im gesamten Bild erhebliche Unterschiede. Erstens weist das Bild mit dem Polarisationsfilter viel weniger Dunst in den entfernten Bergen auf. Zweitens: Schauen Sie sich die farbigen Bereiche des Bildes an – Rot- und Gelbtöne erscheinen gesättigter. Beachten Sie auch, dass die immergrünen Bäume völlig anders aussehen und im Vergleich grüner und heller erscheinen. Dies alles ist das Ergebnis der Reduzierung direkter Reflexionen. Ohne Polarisationsfilter erscheint das Grün „schmutzig“ und immergrüne Bäume erhalten eine dunklere, hässlichere Farbe. Beachten Sie schließlich den Unterschied am Himmel – die Wolken scheinen stärker hervorzutreten und der Himmel erscheint gesättigter und dunkler. Dies ist alles das Ergebnis reduzierter Reflexionen, die sich bei der Nachbearbeitung nicht reproduzieren lassen.
Der einzige Nachteil ist der ungleichmäßige Himmel, der durch den Polarisationsfilter entsteht, aber mit einigen guten Softwaretechniken kann ich diese Probleme sehr leicht beheben.
Nun könnte man argumentieren, dass es mit guten Nachbearbeitungsfähigkeiten möglich wäre, die Effekte eines Polarisationsfilters zu simulieren. Und denjenigen, die diesen Punkt ansprechen, möchte ich sagen, dass ich im Vergleich dazu eine viel bessere Ausgangsbasis habe. Mit nur wenigen Anpassungen in Lightroom, die nicht länger als eine Minute dauerten, konnte ich mein Foto verbessern:
Ich habe lediglich den Himmel mit zwei GND-Filtern geglättet, das Kameraprofil angepasst, etwas mehr Kontrast hinzugefügt und hier und da ein paar kleine Optimierungen vorgenommen. Ich kann mir nicht vorstellen, alle Farben in meinem Bild selektiv anzupassen. Das würde stundenlange Arbeit in Photoshop erfordern, und ich garantiere, das Ergebnis käme nicht einmal annähernd an das Ergebnis heran.
Dies ist nur ein Beispielbild. Ich kann Hunderte von Fotos anzeigen, die ohne den Polarisationsfilter nicht hätten aufgenommen werden können. Beim Fotografieren von Wasserfällen ist beispielsweise ein Polarisationsfilter ein unverzichtbares Hilfsmittel. Ich würde gerne sehen, wie jemand das folgende Bild ohne Polarisationsfilter nachstellt:
Beim Fotografieren von Wasserfällen haben Sie es mit stark reflektierenden Felsen zu tun, da diese Wasser und andere feuchte Vegetation enthalten, die alle unschöne Reflexionen direkt an die Kamera zurücksenden. Ein Polarisationsfilter macht in solchen Situationen einen großen Unterschied, da er nicht nur diese Reflexionen deutlich reduziert, sondern auch die Gesamtsättigung und den Kontrast des Bildes erhöht.
Kurz gesagt: Es ist unmöglich, die Wirkung eines Polarisationsfilters mithilfe einer Software zu simulieren!
Neutraldichtefilter (ND) und Verlaufsfilter (GND)
Zu den Filtern, die in der Nachbearbeitung nicht emuliert werden können, zählen unter anderem Neutraldichtefilter (ND) und Verlaufsfilter (GND). Bei Aufnahmen mit lichtstarken Objektiven bei Tageslicht sind ND-Filter häufig erforderlich. Beim Fotografieren mit einer großen Blendenöffnung wie beispielsweise f/1.4 kann die in das Objektiv einfallende Lichtmenge für die Kamera zu groß sein, sodass die Verschlusszeitgrenze erreicht wird. Wenn kein ND-Filter verwendet wird, erscheint das Bild zu hell, was sich in der Nachbearbeitung nicht mehr beheben lässt. Wenn unter solchen Bedingungen ein Blitz verwendet wird, wird es noch schlimmer.
Ein weiterer Anwendungsfall für ND-Filter ist die Verlangsamung der Verschlusszeit. Manchmal möchte man vielleicht schnelle Bewegungen absichtlich verwischen, indem man den Verschluss „zieht“, oder Dinge drastisch verlangsamen, um sie verschwinden zu lassen oder glatt erscheinen zu lassen.
Für das vorherige Wasserfallfoto musste ich den ISO-Wert mithilfe eines Polarisationsfilters auf 50 reduzieren, was mir eine Verschlusszeit von 5 Sekunden ermöglichte. Wenn Sie die Belichtungszeit für Aufnahmen weiter erhöhen möchten Lange ExpositionDaher bleibt mir nur die Möglichkeit, einen ND-Filter zu verwenden.
Manche argumentieren vielleicht, dass das Aufnehmen einer Fotoserie und deren anschließendes Zusammenfügen in Photoshop zu einem ähnlichen Bild führen kann. Dem stimme ich jedoch aus zwei Gründen nicht zu. Erstens: Wie viel Zeit, Speicherplatz und Aufwand müsste ich verschwenden, wenn ich einen Haufen RAW-Dateien öffne und sie zu einer einzigen TIFF-Datei zusammenstelle, die ich anschließend nicht mehr als RAW bearbeiten könnte? Ich muss lediglich einen Filter verwenden. Das Anwenden dauert 30 Sekunden und am Ende erhalte ich eine Belichtung, die funktioniert. Mithilfe eines Filters kann ich sogar ein paar Fotos machen und daraus ein Panorama mit unglaublicher Auflösung zusammenstellen – viel Glück beim Versuch, das mit ein paar hundert Collagen zu machen – das erscheint mir lächerlich. Zweitens wird das Ergebnis bei Verwendung einer einzelnen Belichtung nie dasselbe sein wie bei Verwendung einer Gruppe kombinierter Bilder. Bei Langzeitbelichtungen kann ich verschiedene Techniken anwenden, um beispielsweise einen Bereich des Bildes teilweise auszublenden und so dessen Helligkeit zu verringern und so die gewünschten Ergebnisse zu erzielen. Bei der Bildsequenzierungstechnologie besteht außerdem eine größere Gefahr von Verwacklungen. Warum sich all diese Mühe machen, wenn Sie alles direkt in der Kamera erledigen können?
In anderen Fällen muss man beim Bewegen der Kamera lange Verschlusszeiten verwenden, was an einem hellen, sonnigen Tag, insbesondere bei größeren Blendenöffnungen, schwierig zu erreichen sein kann. Während das Reduzieren der ISO-Empfindlichkeit auf einen niedrigeren Wert und das Abblenden des Objektivs gute Optionen sind, vereinfacht die Verwendung eines ND-Filters die Aufgabe, indem die durch das Objektiv einfallende Lichtmenge reduziert wird.
Ich werde nicht einmal näher darauf eingehen, warum GND-Filter so wertvoll sind. Wenn Sie zu den Fotografen gehören, die glauben, „HDR kann alles retten“, dann viel Glück! Das Internet ist bereits voll von übersättigten HDR-Bildern ohne Kontrast und Ihre Beiträge zu „Grunge HDR“ werden Ihnen wahrscheinlich einen Platz in einigen lokalen Fotoclubs mit anderen HDR-Freaks einbringen. Im Ernst, ich habe nichts gegen HDR (ähm, ähm), bevor Sie stecken bleiben in HDR-LochBitte nehmen Sie sich etwas Zeit, um zu lernen, wie Sie GND-Filter richtig verwenden. Ihre Kamera verfügt über einen sehr großen Dynamikbereich. Wenn Sie sie also mit GND-Filtern kombinieren, können Sie wunderschöne Bilder erhalten, die Ihren Fans nicht als „unnatürlich“ erscheinen.
UV-Filter / Schutzfilter
Kommen wir zunächst zum Thema UV-Filter. Tatsächlich sind sie für die Aufgabe, UV-Licht zu blockieren, völlig nutzlos, es sei denn, Sie verwenden eine Filmkamera. Diese Aufgabe übernimmt bereits Ihr Sensorfilter-Kit, das einen UV-Sperrfilter enthält. Heutzutage werden UV-Filter nur noch als „Schutzfilter“ verwendet, um Ihre Linsen vor Schäden zu bewahren. Sie werden oft als „Schutzfilter“ oder „Schutzlinsenfilter“ bezeichnet.
Sind Schutzfilter notwendig? Es kommt darauf an. Für Fotografen, die gut auf ihre Ausrüstung aufpassen und selten unter rauen Bedingungen fotografieren, sind Schutzfilter möglicherweise nicht erforderlich. Ich persönlich verwende jedoch Schutzfilter auf allen meinen Objektiven. Warum? Weil ich unter den unterschiedlichsten Bedingungen fotografiere, die der Ausrüstung sehr schaden können. Wenn Sie noch nie in sandigen Umgebungen fotografiert haben, ist es Ihnen wahrscheinlich auch noch nie passiert, dass Sand beim Reinigen das vordere Element Ihres Objektivs zerkratzt. Ich habe an vielen sehr „sandigen“ Orten gedreht, beispielsweise im Great Sand Dunes NP, im Death Valley NP und in White Sands NM, und gesehen, was Sand mit der Ausrüstung anstellen kann. Ähnlich wie Diamanten kann Sand fast jede Art von Glas durchdringen, sogar das extrem langlebige Gorilla-Glas, das wir in den heutigen High-End-Geräten finden. Daher ist ein Schutzfilter in diesen Umgebungen wirklich hilfreich, da der Austausch eines 80-Dollar-Glases viel günstiger ist als der Austausch eines 2000-Dollar-Profiobjektivs.
Und das tue ich nicht nur aus Schutzgründen – viele Objektive haben runde Frontelemente, die sich nur schwer reinigen lassen. In einigen Fällen ist das vordere Element des Objektivs tief im Gehäuse versenkt (wie beispielsweise beim Nikkor 50 mm 1.8:XNUMXG), was die Reinigung wirklich schwierig macht! Das Anbringen eines Filters an einem solchen Objektiv kann im Feld viel Zeit sparen. Für mich persönlich ist es also Versicherung + Komfort.
Nun werden einige Fotografen argumentieren, dass beschädigte Frontelemente den Fotos keinen Schaden zufügen. Das stimmt, aber es hängt wiederum davon ab, was Sie sich vorstellen! Ein Objektiv mit einem zerkratzten Frontelement verliert möglicherweise nicht seine Auflösungsleistung, aber sein Kontrast und seine allgemeine Streulicht- und Reflexionsleistung können nachlassen, insbesondere wenn viele tiefe Schnitte vorhanden sind. Es schadet auch dem Wiederverkaufswert des Objektivs – nur wenige Menschen möchten Objektive mit zerkratzten Frontelementen kaufen.
Andere wiederum meinen, dass Schutzfilter die Bildqualität mindern und raten deshalb von deren Einsatz ab. Auch hier kommt es darauf an! Wenn es sich um billige Filter minderer Qualität handelt, trifft diese Aussage absolut zu! Bei Verwendung hochwertiger Filter kommt es jedoch zu keiner Verschlechterung der Bildqualität. Tatsächlich habe ich bereits eine Studie vorgestellt, die die Auswirkungen der Verwendung von Filtern schlechter Qualität im Vergleich zu Filtern hoher Qualität zeigt. Eine weitere interessante Studie untersuchte speziell die Auswirkung von Objektivfiltern auf die Auflösungsleistung von Objektiven. Wie Sie aus beiden Studien ersehen können, besteht bei Verwendung hochwertiger Objektivfilter kein Grund zur Sorge!
Das heißt aber nicht, dass ich immer Schutzfilter auf meinen Objektiven lasse. In manchen Situationen (z. B. wenn eine helle Lichtquelle wie die Sonne im Bild ist) entferne ich normalerweise alle Filter, da sie dem Bild zusätzliche Streulicht und Reflexionen verleihen können.
Kommentarfunktion ist geschlossen.