Google Pixel 5 Uhr: Kommt sie?

Technologieunternehmen haben schon immer gerne vollmundige Versprechen abgegeben. Googles Ankündigung der Pixel Watch 5 war da keine Ausnahme : Neben den versprochenen Verbesserungen in den Bereichen Gesundheit, Fitness und Wear OS stach mir vor allem eine Funktion ins Auge. Google gab an, dass die Pixel Watch 5 über das präziseste GPS-Tracking-System für Workouts verfügt. Noch interessanter: Google behauptete, dieses Tracking sei sogar besser als das der Apple Watch Ultra 3 und der Garmin Fenix ​​8 Pro.

Ich habe beide Smartwatches getestet und kann mit Überzeugung sagen, dass sie zu den besten auf dem Markt für GPS-Tracking gehören. Ich habe von anderen Smartwatch-Herstellern gehört, die mit einer Leistung werben, die Apple und Garmin übertrifft. Ob Google dieses Versprechen wirklich einlösen würde? Angesichts meiner Erfahrungen mit GPS-Tracking auf früheren Pixel-Uhren war ich skeptisch.

Aber ich besaß ja noch meine Fenix ​​8 Pro und meine Watch Ultra 3, was mir die perfekte Gelegenheit bot, die versprochenen Leistungssteigerungen selbst zu testen. Und da ich mir kürzlich einen Startplatz unter den Millionen Bewerbern für den London-Marathon 2027 gesichert hatte, richteten sich meine Gedanken sofort auf den Streckenabschnitt, von dem ich wusste, dass er erhebliche GPS-Probleme verursachte.

Ich schnappte mir meine Uhr, stieg in einen Zug und fuhr dann mit der DLR-Straßenbahn zur Isle of Dogs, wo die nahegelegenen Wolkenkratzer die GPS-Ortung stets erschweren. Ich lief die 18 bis 20 Kilometer der London-Marathon-Strecke und anschließend in umgekehrter Richtung zurück, um die vollmundigen GPS-Versprechen der Pixel Watch 5 auf die Probe zu stellen.

Wie genau funktioniert das neue globale Positionierungssystem (GPS) in der Google Pixel Watch 5?

Bevor wir uns mit den Details der Testdurchführung befassen, lohnt es sich zu verstehen, wie Google die GPS-Ortung der Konkurrenz übertrifft. Ähnlich wie die Fenix ​​8 Pro und die Watch Ultra 3 verfügt die Pixel Watch 5 über Dualband-GPS. Das bedeutet, dass sie über zwei Frequenzbänder mit den primären Satelliten kommunizieren kann, die für die genaue Positionsbestimmung zuständig sind. Dies kann die Genauigkeit der Ortung deutlich verbessern, insbesondere in hohen Gebäuden, dicht bewaldeten Gebieten und selbst bei widrigen Wetterbedingungen.

Dualband-GPS-Systeme sind mittlerweile in einer Vielzahl von Smartwatches zu finden, und in meinen eigenen Tests lieferten die Dualband-GPS-Uhren von Apple, Garmin und Suunto die stärkste Leistung, wie der Vergleich zwischen der Apple Watch Ultra 3 und der Pixel Watch 5 zeigt.

Zusätzlich zu seiner neuesten GPS-Technologie nutzt Google nach eigenen Angaben bereits in Google Maps erfasste Gebäudedaten sowie künstliche Intelligenz (KI), um die Genauigkeit in Gebieten zu verbessern, in denen GPS-Signale von Gebäuden reflektiert werden. Zudem verwendet das Unternehmen weltweit installierte GPS-Referenzstationen, um die Auswirkungen von Wetterbedingungen auf die GPS-Ortung zu minimieren.

Wer schon einmal eine Smartwatch mit GPS benutzt hat, weiß, dass diese Funktion den Akku spürbar belastet. Google musste dies berücksichtigen. Daher komprimiert Google die von der Uhr erfassten GPS-Rohdaten und sendet sie an einen Server, wo sie verarbeitet und korrigiert werden, bevor sie mit der Google Health App synchronisiert werden. Die Verarbeitung findet daher hauptsächlich außerhalb der Uhr statt, beispielsweise nach einem Lauf, einer Radtour oder einem längeren Spaziergang.

Wie habe ich das getestet?

Ich beschloss, zwei Läufe zu absolvieren. Der erste würde von Kilometer 18 bis Kilometer 20 der London-Marathon-Strecke führen, dann würde ich noch ein Stück weiterlaufen, um 5 Kilometer zu schaffen. Anschließend würde ich die Zeit stoppen und dieselbe Strecke in entgegengesetzter Richtung zurücklaufen.

Ich habe eine gekürzte Version der Marathonstrecke auf meine Garmin Fenix ​​8 Pro geladen, da sie sich dafür am einfachsten bedienen ließ. Außerdem trug ich meine Pixel Watch 5 an einem Handgelenk und wechselte für die zweite Runde zum anderen, während ich meine Apple Watch Ultra 3 und die Fenix ​​8 Pro am jeweils anderen Handgelenk trug. Ich musste darauf achten, dass die beiden Smartwatches nicht zu nah beieinander waren, um versehentliche Tastendrücke zu vermeiden, die die genaue Distanzmessung beeinträchtigen könnten.

Es sei außerdem darauf hingewiesen, dass ich mich entschieden habe, auf allen drei Uhren native Trainings-Tracking-Apps zu verwenden, um meine Laufstrecken aufzuzeichnen.

Ergebnisse

In der ersten Testrunde trug ich meine Pixel Watch 5 am rechten Handgelenk, während sich meine Apple Watch Ultra 3 und meine Garmin Fenix ​​8 Pro am linken befanden. Die aufgezeichneten Tracks lud ich auf das sehr hilfreiche Vergleichstool IloveGPX hoch . Zuvor musste ich jedoch die von meiner Pixel Watch 5 aufgezeichnete Trackdatei vom TCX- ins GPX-Format konvertieren. Glücklicherweise war dieser Vorgang sehr einfach.

Schon bevor ich die GPS-Aufzeichnungen genauer betrachtete, fielen mir einige rote Abweichungen auf, die zur Garmin Fenix ​​8 Pro gehörten. Bei genauerer Betrachtung verliefen die Strecken aller drei Uhren sehr nah beieinander, bevor die Strecke der Fenix ​​8 Pro deutlich abzuweichen begann. Die Strecken der Google- und Apple-Uhren blieben hingegen während des größten Teils des Laufs nahezu identisch.

Tatsächlich bin ich etwas von der Route abgewichen und ein Stück weiter gelaufen als geplant, da einige Straßenabschnitte teilweise gesperrt waren. Das bedeutete ein oder zwei zusätzliche Runden um die Stelle, an der das GPS-Signal schwach war.

Auf dem Trafalgar Way, kurz nach dem Billingsgate Market und kurz vor dem letzten Kilometer, trafen die drei Wege wieder aufeinander. Allerdings blieb noch genügend Zeit, damit der Garmin-Trail auf meinem Weg zum Endpunkt in Poplar leicht vom Kurs abwich.

Anhand der gemessenen Distanz bin ich letztendlich eine längere Strecke als die geplante 5-km-Route gelaufen. Die Apple Watch Ultra 3 und die Google Pixel Watch 5 haben ähnliche Distanzdaten aufgezeichnet – die Fenix ​​8 Pro hingegen hat eine um 0.2 Meilen/0.3 Kilometer längere Strecke aufgezeichnet. (Einen detaillierten Vergleich zwischen der Apple Watch Ultra 3 und der Pixel Watch 5 finden Sie in einem anderen Test.)

Die durchschnittliche Laufgeschwindigkeit war bei der Watch Ultra 3 und der Pixel Watch 5 erneut ähnlich, während Garmin eine langsamere Durchschnittsgeschwindigkeit meldete.

Bei meinem zweiten Lauf wechselte ich meine Pixel Watch 5 ans linke Handgelenk und meine Fenix ​​und Apple Watch ans rechte. Ich lief diesen Lauf etwas schneller als den ersten. Anfangs lagen die drei Strecken nahezu gleichauf. Als ich mich dann wieder den Hochhäusern rund um Canary Wharf näherte, wurden die Strecken von Apple Watch und Garmin ungenau. Die Pixel Watch 5 hingegen blieb am ehesten mit meiner tatsächlichen Laufstrecke im Bild. Ganz fehlerfrei funktionierte die Uhr jedoch nicht, insbesondere in den Gegenden um Heron Quays und Bank Street in Canary Wharf.

Bei der erneuten Überprüfung der zurückgelegten Strecke zeigten die drei Smartwatches unterschiedliche Werte an. Garmin registrierte erneut eine längere Distanz, während die Apple Watch Ultra 3 der geplanten 5-Kilometer-Strecke am nächsten kam. Garmin zeigte außerdem an, dass ich während des gesamten Laufs ein überdurchschnittliches Tempo gelaufen war.

GPS-Tracks sind nur ein Teil der Geschichte.

Wer schon einmal den London-Marathon (oder einen anderen Lauf) absolviert hat, weiß, dass es nicht nur auf die zurückgelegte Distanz ankommt. Das Lauftempo ist extrem wichtig, besonders wenn man für eine bestimmte Zielzeit trainiert.

Ungenaue GPS-Daten können die Tempoangaben verfälschen. Meine Erfahrung beim London-Marathon zeigt, dass solche GPS-Probleme dazu führen, dass die Standortbestimmung aussetzt, wodurch es so aussieht, als würde man schneller laufen, als man tatsächlich ist.

Aus diesem Grund habe ich auch die aktuellen und durchschnittlichen Tempodaten über die drei Stunden hinweg beachtet und analysiert, wie sich dieses Tempo nach dem Lauf aufschlüsselte.

Während des Laufs schwankte das Tempo bei allen drei Uhren. Mir fiel auf, dass die Pixel Watch 5 zu Beginn beider Läufe Schwierigkeiten hatte, genaue Tempodaten zu liefern, sich aber später stabilisierte. Die Apple Watch und die Garmin zeigten ein ähnliches Verhalten. Alle drei Uhren hatten genau dort Probleme, wo ich es erwartet hatte.

Beim Blick auf die Daten nach dem Lauf in den zugehörigen Apps der jeweiligen Uhren zeigte die Pixel Watch 5 ein schnelleres Tempo an, als ich tatsächlich gelaufen war.

Sind Googles Behauptungen zum GPS-System der Pixel Watch 5 gerechtfertigt?

Nach zwei relativ kurzen Läufen würde ich die Pixel Watch 5 nicht unbedingt als fantastische GPS-Uhr bezeichnen, auch wenn die Bedingungen für das GPS extrem anspruchsvoll waren. Ich war aber von den Ergebnissen überrascht. Ich hatte erwartet, dass die Pixel Watch 5 versagen würde, doch sie erwies sich als die zuverlässigste Uhr bei der Aufzeichnung meiner Laufstrecke. Die Apple Watch Ultra 3 schnitt ebenfalls gut ab, während die Fenix ​​8 Pro mit den aufgezeichneten GPS-Daten einige Ungereimtheiten aufwies.

Ich denke, wenn Ihnen eine genaue Aufzeichnung Ihrer Route am wichtigsten ist, wird Sie diese Innovation beeindrucken. Wanderer werden diese Idee sicherlich lieben.

Aus Läufersicht, insbesondere aus Wettkampfsicht, wünsche ich mir neben der zuverlässigen Echtzeit-Streckenaufzeichnung auch präzise Tempodaten. Ich bin mir nicht ganz sicher, ob die Tempodaten so fehlerfrei sind, wie die Streckenaufzeichnung erscheint. Vielleicht berücksichtigt Google dies bei der nächsten Uhr oder verbessert es sogar mit einem Software-Update.

Das neue GPS-System der Pixel Watch 5 stellt einen bedeutenden Durchbruch für die präzise Routenverfolgung von Smartwatches dar. Googles Zugriff auf umfangreiche Standortdaten, kombiniert mit Verbesserungen durch künstliche Intelligenz, trägt maßgeblich zu diesem Technologiesprung bei.

Das hat mir auf jeden Fall etwas zum Nachdenken gegeben, wenn ich mir überlege, welche Smartwatch ich am Start des London-Marathons im nächsten April tragen werde, so viel steht fest.

---