7-Meilen-Test: Apple Watch Ultra 3 vs. Pixel Watch 5... Der Unterschied ist minimal!
Die wichtigsten Dinge, die Sie wissen müssen
- Die Pixel Watch 5 hat bewiesen, dass sie mit der Apple Watch Ultra 3 bei der Aufzeichnung von Outdoor-Workouts mit dem integrierten GPS mithalten kann, selbst in anspruchsvollen Umgebungen.
- Die Pixel Watch 5 hatte einen leichten Vorteil bei der Genauigkeit der Distanzmessung, während beide Uhren nahezu identische Geschwindigkeiten und Herzfrequenzen aufzeichneten.
- Beide Uhren zeigten eine starke Leistung bei der Fitness-Erfassung, wobei die Genauigkeit in der Höhenmessung während Teilen des Tests nur geringfügig voneinander abwich.
Googles Pixel Watch 5 wird als die präziseste Smartwatch aller Zeiten für die Aufzeichnung von Outdoor-Aktivitäten angepriesen. Google hat ihre Leistung sogar mit teureren Wearables verglichen, darunter die Apple Watch Ultra 3 und die Garmin Fenix 8 Pro – zwei der besten Fitness-Smartwatches auf dem Markt. Aber kann sie wirklich mithalten?
Um sicherzugehen, entschied ich mich, an einem Handgelenk eine Pixel Watch 5 und am anderen eine Apple Watch Ultra 3 zu tragen und ging dann sieben Meilen in der Umgebung von Seattle, Washington, zu Fuß.
Google weist darauf hin, dass seine neueste Pixel Watch die doppelte Genauigkeit bei der Routenplanung in bewölkten Gebieten, wie beispielsweise in „Stadttälern“, aufweist. Daher hat man darauf geachtet, die am dichtesten besiedelten Viertel der „Smaragdstadt“ (Seattle), wie South Lake Union mit seinen glänzenden Wolkenkratzern, zu erkunden.
Ich durchstreifte auch mehrere weitläufige Gärten und schlenderte unter riesigen Baumkronen uralter Bäume.
Wie hat sich die Pixel Watch 5 also geschlagen? Die Ergebnisse finden Sie unten.
Ich bin 7 Meilen mit meiner Apple Watch Ultra 3 gelaufen, im Vergleich zur Pixel Watch 5.
Hinweis: Ich habe meine Reise in zwei Teile unterteilt, die separat aufgezeichnet wurden, und die Strava-App auf meinem iPhone 16 Plus als Referenz für Distanz, Geschwindigkeit und Höhenmeter verwendet.
| Feature | Pixelwatch 5 | Apple Watch Ultra 3 | Strava |
|---|---|---|---|
| Distanz | 3.73 Meilen | 3.69 Meilen | 3.75 Meilen |
| Höhe | 275 Fuß | 216 Fuß | 234 Fuß |
| Durchschnittsgeschwindigkeit (verstrichene Zeit) | 18 Minuten und 10 Sekunden pro Meile | 18 Minuten und 11 Sekunden pro Meile | 17 Minuten und 41 Sekunden pro Meile |
| Durchschnittliche Herzfrequenz | 126 Schläge pro Minute | 128 Schläge pro Minute | Nicht verfügbar |
| Maximale Herzfrequenz | 151 Schläge pro Minute | 155 Schläge pro Minute | Nicht verfügbar |
| Kalorienverbrauch (gesamt) | 607 Kalorien | 502 Kalorien | Nicht verfügbar |
| Feature | Pixelwatch 5 | Apple Watch Ultra 3 | Strava | |
|---|---|---|---|---|
| Distanz | 3.26 Meilen | 3.25 Meilen | 3.29 Meilen | |
| Höhe | 446 Fuß | 459 Fuß | 435 Fuß | |
| Durchschnittsgeschwindigkeit (verstrichene Zeit) | 18 Minuten und 34 Sekunden pro Meile | 18 Minuten und 22 Sekunden pro Meile | 18 Minuten und 15 Sekunden pro Meile | |
| Durchschnittliche Herzfrequenz | 141 Schläge pro Minute | 143 Schläge pro Minute | Nicht verfügbar | |
| Maximale Herzfrequenz | 168 BPM | 168 BPM | n/a | |
| Kalorienverbrauch (gesamt) | 647 Kalorien | 514 Kalorien | n/a |
Die Pixel Watch ist der Apple Watch bei der Distanzmessung überlegen.
Hinsichtlich der Genauigkeit der Distanzmessung erwies sich die Google Pixel Watch 5 in diesem Test als etwas effizienter als die Apple Watch Ultra 3, vorausgesetzt natürlich, die Daten von Strava sind korrekt (was sie in der Regel sind).
Allerdings erfassten beide Uhren die zurückgelegten Kilometer zuverlässig – innerhalb einer akzeptablen Fehlertoleranz –, wobei die neueste Version der Pixel Watch etwas besser abschnitt.
Höhenverfolgung: Balance
Die Sache wird etwas komplizierter, wenn wir die Höhenmessung betrachten. Zu Beginn meiner Reise erwies sich die Apple Watch Ultra 3 als genauer und zeichnete eine Höhe auf, die nur 18 Meter unter dem Referenzwert lag. Google hingegen war großzügiger in der Bewertung meiner Aufstiegsbemühungen und zeichnete zusätzliche 41 Meter Höhe im Vergleich zum Referenzwert auf.
Im zweiten Teil meiner Reise schnitt die Pixel Watch besser ab als die Apple Watch: Die aufgezeichnete Gesamthöhe lag nur 11 Fuß über der Messung von Strava, während die Ultra 3 eine um 24 Fuß höhere Höhe erreichte.
Beide Uhren zeigten ähnliche Geschwindigkeiten an.
Strava zeichnet tendenziell etwas schnellere Geschwindigkeitsdaten auf als die meisten modernen Smartwatches, die ich teste, und das gilt auch hier, auch wenn die Daten von Strava nicht wesentlich schneller sind.
Allerdings ermittelten die Apple Watch Ultra 3 und die Google Pixel Watch 5 für beide Abschnitte meiner Reise bemerkenswert ähnliche Geschwindigkeiten, ein Ergebnis, das mich freut.
Die Herzfrequenzdaten sind ebenfalls nahezu identisch.
Gleiches gilt für die Herzfrequenzdaten: Sowohl die Apple Watch Ultra 3 als auch die Google Pixel Watch 5 erzielten in beiden Testteilen bemerkenswert ähnliche Durchschnitts- und Spitzenwerte. Ich weiß, dass es in diesem Artikel primär um die GPS-Leistung geht, aber dieses beeindruckende Ergebnis sollte man sich nicht entgehen lassen.
Am Ende stimmte mich dieser Vergleich sehr optimistisch hinsichtlich des Stands der Fitness-Tracking-Funktionen in modernen Smartwatches, da jedes Gerät durchweg eine hervorragende Leistung zeigte.
Das wirft die Frage auf: Kann die Google Pixel Watch 5 mit der teureren Apple Watch Ultra 3 mithalten, wenn es um die Aufzeichnung von Outdoor-Workouts mithilfe des integrierten GPS in anspruchsvollen Umgebungen geht? Ich würde sagen: Ja, ganz klar.
Welche dieser beiden Smartwatches würden Sie lieber zum Aufzeichnen eines Outdoor-Trainings verwenden? Teilen Sie uns Ihre Meinung in der untenstehenden Umfrage mit.
Kommentarfunktion ist geschlossen.