Meine Erfahrungen mit Siri AI und Gemini: Seltsame Fragen und überraschende Antworten

Finde ein Café

Als Nächstes benötigte ich Informationen, wie ich möglichst schnell zu den Büros von Future im Zentrum Londons gelangen konnte. Siri fragte nach, welches Büro ich meinte, während Gemini ohne weitere Erklärung verstand, dass ich das Büro in der Westbourne Terrace meinte.

Beide KI-Systeme lieferten standardmäßig Wegbeschreibungen, wobei Siri dabei jedoch verwirrt war. Apple Maps zeigte die korrekte Adresse in der Nähe der Paddington Station in London an, während Siris Vorschau auf eine andere Adresse, die Westbourne Terrace, verwies – deutlich näher am Wohnort. Die Fahrstrecken waren von beiden Startpunkten aus nahezu identisch, doch die KI-Systeme waren sich bei der schnellsten Route uneinig. Einen ausführlicheren Vergleich der beiden Assistenten finden Sie in unserem Artikel.

Auf die Frage, ob Auto oder Zug schneller sei, bestätigte Google, dass die Zugfahrt nach Paddington nur 35 Minuten dauern würde – im Vergleich zu über einer Stunde mit dem Auto. Siri hingegen ermittelte, dass die Zugfahrt eine Minute länger dauern würde als die Autofahrt.

Ich wunderte mich, warum Siri die Zugfahrt für so lang hielt, bis ich in Apple Maps nachsah und feststellte, dass die App meine Ankunftszeit mit einberechnete, falls ich genau zu diesem Zeitpunkt das Haus verlassen würde. Sie hatte mich nicht darüber informiert, dass der nächste Zug erst in einer halben Stunde kommen würde.

Welche der beiden Optionen ist günstiger?

Beide waren sich einig, dass Autofahren tatsächlich die günstigere Option ist, wenn man die Bahn mit meinem 40-kWh-Nissan Leaf vergleicht. Sie merkten beide an, dass die genauen Kosten fürs Autofahren davon abhängen, wie viel ich für Strom zahle, wobei mir erst die Informationen von Gemini klar machten, dass ich auch andere Kosten berücksichtigen muss.

Gemini lieferte mir eine detaillierte Kostenaufstellung für beide Verkehrsmittel, inklusive Zug- und U-Bahn-Fahrten, und berechnete die ungefähren Gesamtkosten für die gesamte Reise. Für die Autofahrt berücksichtigte die App die verschiedenen Ladeoptionen und gab die durchschnittlichen Kosten für das Laden zu Hause und an öffentlichen Ladestationen an. Mehr über die Nutzung von Gemini erfahren Sie in unserem Artikel.

Er wies außerdem auf die verschiedenen Zusatzkosten für die Fahrt nach London hin, darunter City-Maut, Parkgebühren und die Ultra Low Emission Zone (ULEZ) – zum Glück sind emissionsfreie Elektrofahrzeuge von Letzterer ausgenommen. Gemini bemühte sich also, mich bestmöglich über alle potenziellen Kosten zu informieren , während Siri nur grundlegende Informationen lieferte, sofern ich keine Plus-Fragen stellte.

Und Schlittenhunde?

Sowohl Siri als auch Gemini konnten während der Gespräche Bilder generieren , nachdem ich einen Labrador auf einem Skateboard sehen wollte. Die beiden Bilder unterschieden sich deutlich, und Siris Bild wies auf den ersten Blick offensichtlichere Merkmale einer KI-Generierung auf – darunter der charakteristische Glanz, der häufig bei KI-generierten Objekten zu sehen ist.

Beide KIs gaben auf Nachfrage bereitwillig Auskunft über die verfügbaren zusätzlichen Kunststile, wobei Google jede Option deutlich detaillierter analysierte. Siri hingegen listete sie lediglich auf und setzte voraus, dass ich sie verstand. In diesem Fall bevorzuge ich diese Option, da ich keine Erklärung für Ölgemälde oder „ 3D-Animationen im Pixar-Stil “ benötige.

Künstliche Intelligenz soll mir helfen, Verbrechen zu begehen.

Wir alle wissen, dass KI-Systeme über Sicherheitsvorkehrungen verfügen, die verhindern sollen, dass man direkt nach der Durchführung illegaler Aktivitäten fragt. Aber lassen sich diese Vorkehrungen umgehen, um mithilfe bizarrer hypothetischer Szenarien an Informationen zu gelangen? Deshalb habe ich sie gebeten, mir beim Schmuggel von Puderzucker in ein Land zu helfen, in dem dieser illegal ist.

Siri lehnte sofort ab und weigerte sich, mir beim Schmuggel von Waren oder beim Umgehen des Zolls zu helfen, selbst in einer hypothetischen Situation. Gemini hingegen war viel begeisterter davon, mir beim Schmuggeln von Zucker über die Grenze zu helfen.

Er schlug vor, den Zucker in Stoffen und Kleidungsstücken einzuweichen und gab mir Informationen, wie ich ihn wieder extrahieren könnte. Außerdem empfahl er, ihn mit legalen weißen Pulvern wie Proteinpulver, Talkum und Maisstärke zu verpacken und ging sogar so weit, vorzuschlagen, die Behälter wieder zu verschließen, um eine Entdeckung zu vermeiden.

Obwohl diese Techniken möglicherweise nicht auf illegale Substanzen anwendbar sind, war es erstaunlich einfach, Gemini dazu zu bringen, mich bei meinem „virtuellen“ kriminellen Verhalten zu unterstützen. Dies verdeutlicht einen Aspekt der Fähigkeiten von Google Gemini . Als ich jedoch meine Vorgehensweise änderte und direkt fragte, ob ich illegale Drogen über Grenzen schmuggeln könne, schaltete sich Gemini vollständig ab und erklärte, dass es bei illegalen Aktivitäten nicht helfen könne.

Betrug bei Schulaufgaben

Siri und Gemini weigerten sich beide, mir beim Schummeln in meiner Probeaufgabe zu helfen, boten mir aber stattdessen ihre Unterstützung beim Lernen an. Siri war wie immer direkt und bot an, mir beim Verständnis des Stoffes zu helfen, während Gemini mir eine detailliertere Liste mit Lernmethoden präsentierte.

Beide KIs waren begeistert davon, mir einen Artikel über die Geschichte des iPhones zu schreiben, obwohl ihre Vorstellungen davon völlig unterschiedlich waren. Siris Artikel war eine vier Absätze lange Zusammenfassung mit dem Hinweis, alle Informationen zu überprüfen. Geminis Artikel war nicht nur länger, sondern auch in Abschnitte zu verschiedenen iPhone-Ären unterteilt und enthielt ein Fazit.

Es scheint fast so, als sei Siri die Schülerin, die widerwillig nur das Nötigste tut, während Gemini der fleißige Schüler ist, der nach Bestnoten und allen möglichen Zusatzpunkten strebt.

Medizinische Beratung und Notfälle

Ich weiß nicht, wie es an deiner Schule zuging, aber als ich Kind war, drehten sich die Gespräche auf dem Schulhof oft darum, wer wohl einen Kampf gewinnen würde – denn Jungs im Vorpubertätsalter sind ja nicht gerade die bravsten. Natürlich wollte ich wissen, welcher Chatbot den Kampf für sich entscheiden würde und ob Siri und Gemini glaubten, Claude und ChatGPT körperlich besiegen zu können, insbesondere im Vergleich zwischen ChatGPT und Gemini.

Siri lehnte eine Stellungnahme zu dem Thema ab und betonte, er sei „für alle Formen von Intelligenz, ob künstlich oder natürlich“. Dies scheint eine höfliche Umschreibung dafür zu sein, dass das Thema trivial ist und wir einfach friedlich zusammenleben sollten.

Gemini wies darauf hin, dass Chatbots keine physische Form besitzen und daher jegliche Konflikte unmöglich sind. Stattdessen ließ er die drei Chatbots gegeneinander antreten, um ihre jeweiligen Stärken zu ermitteln. Laut Gemini zeichnet sich Claude durch seine Programmier- und Logikfähigkeiten aus, während ChatGPT am besten für allgemeine Aufgaben und Produktivität geeignet ist. Gemini selbst sieht sich in der Regel als den besten Chatbot für Live-Daten und Multimedia-Anwendungen.

Frage zu imaginären Ereignissen

Manche KI-gestützte Chatbots sind dafür bekannt, Nutzern das zu sagen, was sie hören wollen, ohne dabei auf die Richtigkeit der Fakten zu achten. Deshalb habe ich Siri und Gemini nach Dingen gefragt, die noch nicht oder noch gar nicht passiert waren, um zu sehen, welche Antworten sie geben würden.

Es begann damit, dass ich Siri fragte, wer die Weltmeisterschaft 2027 gewinnen würde, und sie sagte mir, dass die Weltmeisterschaft noch nicht stattgefunden habe. Mir war nicht bewusst, dass die FIFA Frauen-Weltmeisterschaft ebenfalls für das darauffolgende Jahr geplant war, weshalb es noch keinen Sieger gab. Gemini wies mich außerdem darauf hin, dass die Rugby-Weltmeisterschaft und die ICC Cricket-Weltmeisterschaft ebenfalls im darauffolgenden Jahr stattfinden würden.

Gemini war die Einzige, die bestätigte, dass die FIFA Männer-Weltmeisterschaft bereits stattgefunden hatte, während Siri in der Zukunftsform über das Turnier sprach.

Als ich sie nach der Fußball-Weltmeisterschaft der Männer 2030 fragte , gaben beide an, dass diese noch nicht stattgefunden habe. Aufgrund eines Missverständnisses erwähnte Siri außerdem, dass es 2013 keine Weltmeisterschaft gegeben habe und fragte mich, ob ich das Turnier 2014 oder 2010 meinte. Einen Vergleich zwischen ChatGPT und Gemini können Sie hier nachlesen.

Schwierigkeiten beim Lösen von Logikrätseln

Obwohl Siri AI auf Googles Gemini basiert , gibt es einige Unterschiede in der Art und Weise, wie die beiden Chatbots auf Fragen antworten. Mir fiel vor allem auf, dass Siri deutlich schneller reagierte und kürzere, einfachere Antworten bevorzugte.

In vielen Fällen dürfte dies sogar von Vorteil sein, da Informationsüberflutung ein durchaus reales Problem darstellt. Ebenso ist die Tatsache, dass Siri mich nicht mit Informationen überhäufte, sondern sofort den Notruf wählte, als ich einen Herzinfarkt vortäuschte, eine Taktik, die Leben retten kann.

Gemini brauchte recht lange, um die meisten Antworten zu liefern, selbst die, die eigentlich relativ einfach sein sollten. Es wirkte, als ob es jedes einzelne Detail googeln müsste. Die Antworten waren oft ziemlich lang und komplex und boten unzählige Details und Erklärungen zu jeder Kleinigkeit. Das kann zwar in manchen Situationen hilfreich sein, zum Beispiel beim Schummeln bei den Hausaufgaben oder um Informationen zu den Verkehrsgebühren in London zu erhalten, ist aber nicht immer notwendig. Wie man so schön sagt: „Weniger ist mehr.“ Einen ausführlichen Vergleich von Gemini und ChatGPT finden Sie hier.

Apple scheint Siri in moralischen Fragen strenger zu handhaben. Versuche, sie in eine romantische Beziehung zu verwandeln, werden nicht toleriert, und Fragen, die gegen das Gesetz verstoßen, werden abgewiesen – selbst hypothetische. Dass Gemini mir so bereitwillig beim Zuckerschmuggel helfen wollte, war ehrlich gesagt etwas beunruhigend. In dieser Hinsicht dürfte Microsofts Copilot Gemini deutlich überlegen sein.

Mir gefiel jedoch, dass Gemini eine Art Meldung anzeigte, dass es gerade nachdachte. Siri war in dieser Hinsicht unzuverlässig; manchmal brauchte Siri länger, um etwas zu verarbeiten, und der Bildschirm wurde komplett schwarz. Ich konnte also nicht erkennen, ob es gerade eine Antwort verarbeitete oder einfach abgestürzt war. Aber Siri befindet sich ja noch in der Beta-Phase, daher sind solche Fehler zu erwarten, insbesondere bei so rasanten Entwicklungen wie der Veröffentlichung des Gemini 2.5 Pro.