Laut dem Electric Vehicle Intelligence Report ist Tesla die einzige Elektroautomarke mit einem insgesamt negativen Markenimage , wobei sich dieser negative Trend größtenteils in den letzten sechs Monaten vollzogen hat. Der Bericht wirft wichtige Fragen zur Zukunft der Marke Tesla auf dem Markt für Elektrofahrzeuge auf.
Der Electric Vehicle Intelligence Report (EVIR) befragte 8,000 US-Verbraucher zu ihren Kaufentscheidungen für Elektrofahrzeuge, sowohl zu Marken als auch zu den Werten, die sie beim Kauf eines Elektrofahrzeugs suchen. Ziel dieser Umfrage ist es, ein tieferes Verständnis der Motivationen und Einstellungen der Verbraucher gegenüber Elektrofahrzeugen zu gewinnen.
Das auffälligste Ergebnis der Umfrage ist, dass die Verbraucher eine negative Meinung von Tesla haben; tatsächlich ist Tesla die einzige Marke in der Umfrage, die ein negatives Markenimage aufweist.
Auf die Frage, ob sie Tesla positiv oder negativ sehen, antworteten 32 %, sie hätten eine „sehr“ oder „eher“ positive Meinung, aber 39 % sagten, sie hätten eine „sehr“ oder „eher“ negative Meinung. Diese Ergebnisse spiegeln die erhebliche Herausforderung wider, vor der Tesla bei der Verbesserung seines Markenimages steht.
Das bedeutet, dass Tesla einen Nettowert von -7 % hat, der sogar noch niedriger ist als der von VinFast, das einen Nettowert von 0 % hat (hauptsächlich, weil die meisten Umfrageteilnehmer noch nie von der vietnamesischen Marke gehört hatten). Dies deutet darauf hin, dass Tesla vor einzigartigen Herausforderungen steht, die über die bloße mangelnde Markenbekanntheit hinausgehen.
Was die anderen Marken betrifft, so war ironischerweise Honda die bestplatzierte Marke für Elektrofahrzeuge. Dabei bietet das Unternehmen in den USA nur ein einziges vollelektrisches Fahrzeug an, den Prologue (der sich großer Beliebtheit erfreut und hervorragend verkauft), der nicht von Honda selbst, sondern in Partnerschaft mit GM hergestellt wird . Chevrolet schnitt ebenfalls gut ab und belegte im Markenimage den dritten Platz. Dies unterstreicht die Bedeutung strategischer Partnerschaften im Markt für Elektrofahrzeuge.
Andere Elektroauto-Startups (Lucid, Rivian und Polestar) schneiden tendenziell schlechter ab, was aber hauptsächlich an ihrer relativ geringen Markenbekanntheit liegt, weshalb ihre positiven Nettobewertungen nicht viel höher ausfallen können (Lucid beispielsweise erzielte 9 % positive und 4 % negative Bewertungen). Tesla hingegen genoss eine extrem hohe Markenbekanntheit und negative Markenassoziationen. ( Aber Sie haben ja schon von mir gehört … )
Teslas Punktzahl wird schlechter, wenn die „Intensität der Meinung“ berücksichtigt wird: Die Wahrscheinlichkeit, dass die Leute eine „sehr negative“ Meinung haben, ist um 13 Punkte höher als die, dass sie eine „sehr positive“ Meinung haben. Dies deutet darauf hin, dass die negative Stimmung gegenüber Tesla besonders stark ist.
Diese negative Markenwahrnehmung hielt in allen Einkommensklassen, Regionen und Altersgruppen an, wobei Tesla in jeder Kategorie den letzten Platz belegte. Dies zeigt, dass das Problem der negativen Wahrnehmung von Tesla weit verbreitet ist.
Auf die Frage, ob sie den Kauf eines Tesla in Erwägung ziehen würden, lautete die häufigste Antwort in allen Kategorien außer einer: „Ich würde den Kauf eines Tesla nie in Erwägung ziehen.“ Dies stellt für Tesla eine große Herausforderung dar, neue Käufer zu gewinnen.
Tesla belegte auch bei einem Vergleich verschiedener Marken von Ladegeräten für Elektrofahrzeuge und Heimbatterien den letzten Platz. Mehr als die Hälfte der Verbraucher gab an, dass sie dies „niemals in Betracht ziehen“ würden. Dies deutet darauf hin, dass die negative Wahrnehmung von Tesla nicht nur auf die Autos beschränkt ist.
Ähnliche Ergebnisse zeigten sich bei der Frage nach dem „Markenvertrauen“, wo Tesla erneut einen negativen Nettovertrauenswert aufwies, der deutlich über dem Wert für „hohes Misstrauen“ lag. Dies verdeutlicht, dass die Rückgewinnung des Verbrauchervertrauens für Tesla weiterhin eine große Herausforderung darstellt.
Tesla schnitt bei der Sicherheitswahrnehmung (Vorletzter) und Familienfreundlichkeit (Viertletzter) etwas besser ab, konnte jedoch bei der Luxuswahrnehmung gut abschneiden und erreichte insgesamt den fünften Platz von achtzehn Marken. Dies deutet darauf hin, dass Tesla auf dem Markt für Luxusautos noch immer eine gewisse Macht hat.
Dieser Umfrage zufolge ist der Rückgang der Markenwahrnehmung von Tesla erst seit Kurzem zu beobachten. EVIR hat gefragt, wie sich die Meinungen über Tesla in den letzten sechs Monaten verändert haben. 46 % sagten, ihre Meinung habe sich nicht geändert, aber insgesamt 38 % der Menschen hatten eine „eher“ oder „eher negative“ Wahrnehmung gegenüber 16 %, die eine „eher“ oder „eher positive“ Wahrnehmung hatten. Dies unterstreicht den jüngsten Rückgang der Markenwahrnehmung von Tesla.
Dieser Unterschied wird noch deutlicher, wenn man sich die extremeren Antworten ansieht: 27 % haben eine „viel negativere“ Wahrnehmung, während nur 6 % eine „viel positivere“ Wahrnehmung haben – ein Unterschied von 4.5x. Dies deutet darauf hin, dass die negative Stimmung gegenüber Tesla zunimmt.
Insgesamt gab es in den letzten sechs Monaten nur eine Nettoveränderung von +1% in der positiven Wahrnehmung der Verbraucher von
DzTechnium-Analyse – EV: Teslas Markenrückgang aufgrund von Elon Musk
Wie wir wiederholt gewarnt haben, tut Tesla-CEO Elon Musk alles, was er kann, um die Marke Tesla vollständig zu zerstören. *Anmerkung des Herausgebers: Ein Markenverlust wirkt sich negativ auf das Verbrauchervertrauen aus und mindert den langfristigen Wert eines Unternehmens.*
Als Website, die sich ausschließlich Elektrofahrzeugen widmet, entspricht unsere Mission der von Tesla – der Förderung nachhaltiger Verkehrsmittel. Damit das gelingt, ist es für uns selbstverständlich, dass der (ehemals) größte Elektroautohersteller der Welt seine Arbeit perfekt macht. *Schlüsselwörter: Elektroautos, nachhaltiger Transport, Marke Tesla.*
Das Problem ist, dass Musk diese Mission nicht annimmt und in den letzten Jahren alles daran gesetzt hat, das Markenimage von Tesla zu beschädigen, indem er immer unklugere Entscheidungen getroffen hat, sowohl in Bezug auf seine öffentliche Unterstützung als auch auf seine Arbeit innerhalb von Tesla.
Elon Musks prominente politische Unterstützung, die unter anderem die Unterstützung deutscher Neonazis und die Verteidigung von Hitlers Gräueltaten im Holocaust sowie zahlreiche weitere rassistische Äußerungen umfasst , hat Proteste gegen das Unternehmen ausgelöst, dessen Eigentümer in Verlegenheit gebracht und viele Kunden verärgert. *Schlüsselwörter: Elon Musk, Tesla, Marke, Proteste, politische Entscheidungen.*
Der beste Kommentar
Die Hauptschuld an der aktuellen Situation von Tesla liegt beim Vorstand, der Tesla behandelt, als wäre es zu 100 % im Besitz von Elon Musk. Man spürt, dass ihr operatives Verhalten darauf ausgerichtet ist, die Wünsche von Herrn Musk an erste Stelle zu setzen und die Interessen der Aktionäre an zweite Stelle zu setzen. Diese Praktiken werfen Fragen zur Unternehmensführung von Tesla auf.
Besteht für den Vorstandsvorsitzenden dadurch nicht die Gefahr einer zivilrechtlichen Haftung, weil er seinen vertraglich festgelegten Pflichten nicht nachkommt? Würde sich der CEO von VW, GM, Ford oder Daimler so verhalten wie Herr Musk, bin ich überzeugt, dass er zum Rücktritt gezwungen würde und sofort eine Nachfolgeregelung getroffen würde. Dies verdeutlicht die Bedeutung einer verantwortungsvollen Führung bei großen Automobilherstellern.
Herbert Diess, ehemaliger Vorstandsvorsitzender von Volkswagen, musste nach vierjähriger Amtszeit aufgrund einer Reihe von Fehlern in Bezug auf Strategie (Software) und Kommunikationsstil zurücktreten. Wenn man bedenkt, dass Herr Musk dem Unternehmen mit dem gescheiterten Cybertruck-Projekt Milliarden von Dollar an Reputationsschäden und verpassten Gelegenheiten zugefügt hat und dass sich die Produktion des Tesla FSD um fast ein Jahrzehnt verzögerte, könnte man meinen, dass Musk eine ganz besondere Behandlung erfahren hat. Diese Fälle verdeutlichen die Risiken, die mit einer unkonventionellen Führung in Technologieunternehmen verbunden sind.
Dieser Bericht beleuchtet die anhaltenden Auswirkungen der schlechten Geschäftsentwicklung von Tesla und das entsetzliche öffentliche Verhalten seines CEO. Die Mitarbeiter des Unternehmens arbeiten zum größten Teil noch immer daran, gute Elektroautos zu bauen, doch Musk gibt das Geld, das er mit dem Verkauf von Elektroautos verdient, dafür aus, Elektroautos zu zerstören – etwas, wozu ihn das Unternehmen selbst in seinem Quartalsbericht auffordern musste, nicht mehr zu tun (und etwas, wogegen sich ein lautstarkerer Musk noch vor ein paar Jahren gewehrt hätte, bevor er vergessen hatte, wie der Klimawandel funktioniert).
Leider scheint Teslas Aufsichtsrat das Unternehmen zerstören zu wollen , ebenso wie die Aktionäre, die letztes Jahr erneut für eine Entschädigung von 55 Milliarden Dollar für Musk aufgrund seiner schlechten Unternehmensführung stimmten – ein Bonus, der Teslas Gesamtgewinn über die gesamte Unternehmensgeschichte übersteigt. Dieses Vergütungspaket wurde von den Gerichten wegen Verstoßes gegen das Gesellschaftsrecht untersagt. Diese Entscheidungen werfen ernsthafte Fragen zur Zukunft von Tesla und zu einer nachhaltigen Führung im Bereich der Elektrofahrzeuge auf.
Wir sind nicht sicher, was sie auf die Zerstörung des Unternehmens durch Musk aufmerksam machen wird, aber dieser Bericht ist nur ein weiterer Datenpunkt, der verdeutlicht, wie ernst die Lage ist.
Kommentarfunktion ist geschlossen.