Apple Music verpflichtet Künstler zur Kennzeichnung KI-generierter Musik: ein lang erwarteter Schritt

Das Thema KI- generierte Musik hat in den letzten zwei Jahren zu heftigen Debatten geführt und die Musikliebhaber stark gespalten. Nun greift Apple ein und führt eine Kennzeichnung von KI-generierter Musik in Apple Music ein – doch einigen Nutzern reicht das nicht. Mehr über Apples KI-Technologien erfahren Sie in unserem umfassenden Leitfaden zu Apple Intelligence.

Laut dem „Hollywood Reporter“ verschickte Apple Anfang der Woche E-Mails an „Branchenpartner“, in denen das Unternehmen seine Position darlegte. Aus diesen E-Mails ging hervor, dass KI-Funktionen „im Laufe dieses Jahres“ eingeführt würden und nicht optional sein würden.

Apple erklärte: „Inhaltsanbieter müssen KI-Transparenz-Tags immer dann einfügen, wenn KI zur Erstellung eines wesentlichen Teils des Inhalts verwendet wurde, einschließlich KI-generierter Inhalte.“ Weiter hieß es: „Wir definieren KI-generierte Inhalte als alles, was primär von einem generativen KI-Dienst stammt.“

Dies geschieht wenige Monate, nachdem Apple damit begonnen hatte , Plattenfirmen und Künstlern die Möglichkeit zu geben, freiwillig anzugeben, dass Titel mithilfe künstlicher Intelligenz erstellt wurden – durch sogenannte „Transparenz-Tags“. Das neueste Update geht jedoch noch weiter und verpflichtet Musikvertriebe, KI-generierte Inhalte zu kennzeichnen, damit Konsumenten genau wissen, was sie hören.

KI-Betrug und Manipulation von Rundfunksendungen

Apple hat noch nicht genau dargelegt, wie die neue Richtlinie umgesetzt werden soll. Dieser Schritt folgt einem ähnlichen Vorgehen von Spotify, das Anfang des Monats bekannt gab, KI-generierte Künstler zu kennzeichnen und sie von kuratierten und algorithmischen Empfehlungen auszuschließen. Auch der Konkurrenzdienst Tidal zahlt Uploadern keine Honorare mehr, wenn festgestellt wird, dass ihre Werke mithilfe von KI erstellt wurden.

Apple Musics neuer Schritt erfolgt vor dem Hintergrund wachsender Besorgnis über den Einsatz künstlicher Intelligenz in der Musikindustrie. Das öffentliche Interesse an KI-generierter Musik ist so stark gestiegen, dass Tools wie „ Detect Music“ entwickelt wurden, die Nutzern helfen, festzustellen, ob KI in der gehörten Musik verwendet wurde.

Ein Blick in die sozialen Medien zeigt, dass viele Apples Schritt befürworten. „Gut, aber das hat viel zu lange gedauert“, beklagte sich jemand auf Reddit . Ein anderer Nutzer fragte sich: „Ich wechsle vielleicht zu Apple Music, sobald das umgesetzt ist, falls es auch eine Option zum Blockieren KI-generierter Inhalte gibt.“

Andere sind jedoch der Meinung, Apples Maßnahmen reichten nicht aus. Ein Nutzer sagte: „Als zahlender Kunde sollte ich die Möglichkeit haben, dies in den Einstellungen zu blockieren“, während ein anderer argumentierte, KI-generierte Musik „sollte überhaupt nicht auf der Plattform verfügbar sein“. Ein Reddit-Nutzer brachte es auf den Punkt: „Am besten wäre ein komplettes Verbot.“

Für viele liegt das Problem mit KI-generierter Musik in zwei Punkten: dem Gefühl, durch den Mangel an künstlerischem Anspruch betrogen zu werden, wenn eine Maschine die Musikstücke erstellt, die man hört, und der Sorge, dass dadurch echte Musiker ins Abseits geraten. Hinzu kommen die bekannten Fälle von Betrug und Streaming-Manipulation, die häufig mit dem Einsatz von KI in der Musikindustrie einhergehen. Es ist daher verständlich, dass Apple sich zum Handeln gezwungen sah.

Angesichts des Aufstiegs von KI-generierten Musikdiensten wie Suno und Beatovn wird sich dieses Problem nicht über Nacht lösen. Da KI-generierte Songs jedoch größtenteils unbeliebt sind – zumindest sobald sie als solche erkannt werden –, könnte Apples jüngster Schritt dazu beitragen, ihre Verbreitung einzudämmen.