Ist ein KI-Videogenerator die Zukunft von Anime? Absolut nicht

In Japan war es während des KI-Booms bisher relativ ruhig, doch nun hat das japanische Unternehmen Animon – dem Trend von ChatGPTxGhibli folgend – einen KI-Videogenerator speziell für Anime auf den Markt gebracht.

Dieses kostenlose Tool nimmt Standbilder von Anime, Cartoons oder CG-Kunst auf und erstellt basierend auf der von Ihnen eingegebenen Eingabeaufforderung eine 5-Sekunden-Animation. Das Unternehmen behauptet, dass es sowohl professionellen als auch Amateur-Animatoren helfen wird, den kreativen Prozess zu beschleunigen – im Wesentlichen ist nur ein handgezeichnetes Bild pro 5 Sekunden Video erforderlich, anstatt Hunderter von Bildern.

 

Gibt es einen Platz für KI-Tools in der Anime-Branche?

Kurzes Geständnis: Ich bin ein großer Anime-Fan. Ich habe Hunderte von Shows gesehen, besuche Japan fast jedes Jahr, habe dort gearbeitet und spreche Japanisch. Ich bin kein Experte für den Animationsprozess, aber ich weiß, wie eine gute und wie eine schlechte Animation aussieht.

Auch ohne den Einsatz von KI gibt es in der Anime-Branche bereits viele Möglichkeiten, die Kosten für Animationen zu senken. Ein Großteil der Arbeit wird mittlerweile an koreanische Animationsstudios ausgelagert, und die ihnen zur Verfügung stehende Zeit und das Geld nehmen stetig ab.

Wenn ein Studio nicht genug in seine Animation investiert, wirkt sich dies hauptsächlich auf zwei Arten auf die Shows aus: Es gibt viel weniger Bewegung und die Zeichenqualität nimmt merklich ab. Auf Werbeplakaten sehen die Charakterdesigns vielleicht schön aus, aber die Einzelbildversionen weisen nicht denselben Detailgrad oder dieselben korrekten Proportionen auf und wirken in manchen Fällen sogar inkonsistent.

Ich habe ein trauriges Beispiel dafür aus einer Serie, die ich liebe (dem beliebten Volleyball-Anime Haikyuu ). Die früheren Folgen waren wirklich gut animiert, aber aus irgendeinem Grund ließ die Qualität in einer der späteren Staffeln nach. Hier ist ein Bild, das ein Standbild des Protagonisten aus einer Folge der ersten Staffel mit einem aus einer Folge der vierten Staffel vergleicht.

Um es klar zu sagen: Manche Sendungen sehen immer noch großartig aus – Animationen von schlechter Qualität können jedoch fast überall vorkommen und können so schlimm sein, dass sie Zuschauer wie mich abschrecken.

Angesichts der so niedrigen Standards könnte man meinen, KI-gestützte Videobearbeitungstools hätten in dieser Branche bereits eine Chance. Doch basierend auf den Inhalten von Animon.ai, die ich gesehen habe, befürchte ich, dass dies nicht der Fall ist.

 

Wie sieht die generierte Animation aus?

Das Tool animiert das bereitgestellte Bild für fünf Sekunden, mehr kann man aber nicht garantieren. In meinem ersten Test verwendete ich ein Standbild von Jet Black aus Cowboy Bebop, der gerade aus einem Glas Whiskey trinken will.

Meine Bitte war einfach: „Die Figur trinkt aus der Tasse, die Sie halten.“ Das Video, das ich zurückbekam, wies einige Fehler auf.

Zunächst einmal: Jett Black trinkt nicht. Er scheint sich zu unterhalten und hebt das Glas nah an sein Gesicht, aber ich sehe nichts, was auf tatsächliches Trinken hindeutet. Allerdings scheint sich der Inhalt des Glases ständig zu bewegen – es füllt und leert sich, obwohl er scheinbar nichts trinkt. Wer Jett beim Trinken sehen möchte, findet ihn hier auf YouTube.

Auch das KI-Modell leidet unter dem Narbenproblem, das Jet hat. Das untere Ende ist teilweise verschwunden und als er die Augen öffnet, befindet sich die Narbe direkt über seinem Augapfel. Da ich das Standbild aus einem Video auf dem YouTube-Kanal von Crunchyroll habe, befindet sich oben rechts das CR-Logo. Im KI-Video scheint der Text jedoch stattdessen in „Crunchyolo“ umgewandelt worden zu sein.

Als Nächstes versuchte ich, dem System ein Standbild der „Mow Maow“-Tanzszene aus „The Apothecary Diaries“ zuzuführen , und erhielt ein wahrhaft bizarres Ergebnis . Anders als die dreidimensionalen, verschwommenen und sich ständig verändernden Bewegungen in Jets 2D-Video lieferte mir die KI etwas, das wie ein 3D-Modell aussah.

Animon.ai arbeitet ja auch mit CG-Grafiken, daher dachte ich, es wäre naheliegend, dass sie auch 3D-Modelle erstellen könnten, aber ich war doch ziemlich überrascht. Obwohl in „The Apothecary Diaries“ viele 3D-Modelle von Gebäuden und Hintergründen verwendet werden, war die Figur in der von mir verwendeten Szene eindeutig gezeichnet.

In beiden Fällen wirken die generierten Videos deutlich stabiler, wenn 3D-Modelle einbezogen werden. Die Bewegung wirkt weniger ruckartig und das Modell behält Größe und Form der Figur konsistenter bei. Ich würde es so, wie es ist, immer noch nicht in einer Show sehen wollen, aber es ist definitiv eine Verbesserung gegenüber den 2D-Inhalten, die es mir geboten hat.

Das Verkaufsargument von Animon.ai besteht jedoch darin, Animatoren dabei zu helfen, Zeit zu sparen, indem sie weniger Frames zeichnen – was bei 3D-Animationen irrelevant ist. Im Vergleich zur 2D-Animation ist es tatsächlich schnell und kostengünstig, und es macht keinen Sinn, ein 3D-Modell zu erstellen und es dann mit einem KI-gestützten Videogenerator nach dem Zufallsprinzip zu animieren, anstatt eine Animationssoftware zu verwenden.

 

Sollten Sie Animon.ai verwenden?

Wenn Sie keine Ahnung von Animation haben und schnell ein GIF oder Video für den Eigengebrauch erstellen möchten, ist dieses Tool wahrscheinlich genau das Richtige (oder wird Ihnen andernfalls einen herzhaften Lacher bescheren). Es ist jedoch schwer vorstellbar, dass ein Amateur- oder professioneller Animator darin einen echten Wert sieht.

Wer sehen möchte, was das Tool alles kann, kann sich das Musikvideo auf dem YouTube-Kanal von Animon ansehen , das fast vollständig von künstlicher Intelligenz erstellt worden zu sein scheint – zumindest sieht es so aus.

Insgesamt glaube ich, dass es zwei Hauptgründe dafür gibt, warum KI-Videogeneratoren für den Einsatz in echten Unternehmen noch nicht bereit sind. Erstens sieht die Bewegung sehr schlecht aus und zweitens haben Sie keine Kontrolle über das Ergebnis. Im Grunde ist es dasselbe wie bei jedem anderen generativen KI-Tool – es ist einfach nicht konsistent und reaktionsfähig genug, um zuverlässig zu sein. Wahrscheinlich werden wir eines Tages so weit kommen und es macht immer noch Spaß, mit frühen Versionen der Technologie herumzubasteln. Lassen Sie sich jedoch nicht von den Verkäufern täuschen – keines dieser Tools ist bereits für den kommerziellen Einsatz bereit. Experten der Animationsbranche betonen, dass sich die aktuellen KI-Tools noch in der Entwicklung befinden und weiterer Verbesserung bedürfen.