Meine Erfahrung: Chatbots ist der Schreibstil egal – Folgendes ist bei meinem Test passiert

Da Chatbots sich ständig weiterentwickeln, ist es nur natürlich, dass sie dank fortgeschrittener Denkfähigkeiten intuitiver werden. Zum Beispiel: CatGPT-5 Es versteht den Kontext viel besser als ältere Modelle wie ChatGPT-4o, und Gemini 2.5 Flash hat bereits seine Fähigkeit unter Beweis gestellt, die Absicht des Benutzers zu verstehen mit

Nano-Banane من GoogleObwohl Chatbots alles können, von der Erstellung multimedialer Bilder bis hin zu komplexen Berechnungen, fragte ich mich, ob ein strukturierter Schreibstil innerhalb der Eingabeaufforderungen notwendig ist.

Wenn ich jemandem schreibe, insbesondere engen Freunden und Familienmitgliedern, halte ich mich an keine Regeln. Ich bin meist mit einem Baby auf dem einen Arm und dem Servieren von Snacks auf dem anderen beschäftigt, daher steht ein strukturierter Schreibstil an zweiter Stelle. Der Empfänger versteht jedoch in der Regel, was ich meine.

Aus diesem Grund musste ich wissen, ob die Chatbots mich noch verstehen würden, wenn ich den strukturierten Schreibstil entferne oder gelegentlich Emojis hinzufüge. Also gab ich Gemini Und Claude Und ChatGPT Genau dieselben Eingabeaufforderungen in zwei Versionen: 1) mit korrektem Schreibstil und 2) ohne überladenen Schreibstil und Rechtschreibfehler. Ich habe fünf Eingabeaufforderungen (insgesamt 10) in Kategorien wie Kochen, Reisen, Fitness und Produktivität ausgeführt, um zu sehen, wie die Chatbots damit umgehen. Folgendes ist passiert:

1. Kreatives Brainstorming

Anspruch A: „Ich schlage 5 clevere Nebenbeschäftigungen vor, um das Einkommen eines Elternteils mit 3 Kindern, wenig Freizeit und einem kreativen Hintergrund zu erhöhen.“
Beanspruchen:
„Geben Sie mir 5 tolle Ideen für eine Mutter mit 3 Kindern, wenig Freizeit und kreativen Fähigkeiten.“

Mit einem organisierten Schreibstil: Diese Antwort war detaillierter und professioneller und enthielt einen umsetzbaren Geschäftsplan, der einem strategischen Geschäftsleitfaden ähnelte. Der Chatbot bot mir einen klaren Weg, um mit jeder einzelnen Idee zu beginnen.

Mit unorganisiertem Stil und Fehlern: Diese Antwort fühlte sich wie eine schnelle, energische Ansprache an, die mir relevante, leicht verständliche Ideen lieferte. Es fühlte sich an wie ein guter Rat von einem klugen Freund, der mein Leben kennt.

Fazit: Beide Antworten bieten sehr ähnliche und praktikable Ideen, aber mir gefällt die nicht nummerierte Antwort besser. Sie scheint eher der Begeisterung zu entsprechen, die ich brauche, wenn ich mehr meiner Freizeit mit Arbeiten verbringen muss.

2. Entscheidungsassistent

Anspruch A: „Ich habe das Aufräumen meines Kleiderschranks schon lange aufgeschoben, aber ich muss auch noch den Küchenboden putzen und Sport machen. Hilf mir zu entscheiden, was ich heute Abend mit meiner Freizeit anfangen soll.“

Beanspruchen:
„Ich habe das Aufräumen meines Kleiderschranks schon lange aufgeschoben, aber ich muss auch den Küchenboden putzen und Sport machen. Helfen Sie mir, meine freie Stunde heute Abend zu finden.“

Mit einem organisierten Schreibstil: Dieser Rat scheint eher psychologisch ausgerichtet zu sein, als käme er von jemandem, der das „Warum“ hinter der Entscheidung verstehen möchte. Die Antwort scheint hier auf der zugrunde liegenden Motivation zu basieren: eine geistig belastende Aufgabe loszuwerden.

Mit unorganisiertem Stil und Fehlern: Konzentriert man sich auf die praktische Seite, klingt diese Antwort freundlicher und direkter. Der Rat ist realistisch und scheint eher auf der Entscheidung des Chatbots als auf meinem aktuellen Energielevel zu basieren. Das klingt nach einem „Erledige die Arbeit, egal was passiert“-Ansatz, den ich gut finde.

Fazit: Beide Antworten sind ausgezeichnet und bieten den gleichen fundierten Rat. Die Wahl zwischen beiden hängt davon ab, welchen Ansatz ich persönlich hilfreicher finde, und das ist zufällig der zweite. Er sagt mir einfach, was ich tun soll, und lässt keinen Raum für einen Rückzug.

3. Kontrollieren Sie den Schreibstil/Ton

Anspruch A: Schreiben Sie eine professionelle, aber herzliche E-Mail an einen Coach. Fussball
„Wenn der Trainer von einem Zahnarzttermin erfährt, kommt er 30 Minuten zu spät zum Training. Beschränken Sie sich auf weniger als 100 Wörter.“

Beanspruchen: „Schreiben Sie eine professionelle, aber freundliche E-Mail an den Fußballtrainer meines Sohnes über einen Zahnarzttermin, der ihn 30 Minuten zu spät zum Training bringt, in weniger als 100 Wörtern.“

Mit einem organisierten Schreibstil: Diese Reaktion ist wirkungsvoll und positiv und unterstreicht die Begeisterung und Energie meines Sohnes für das Spiel.

Mit unorganisiertem Stil und Fehlern: Diese Antwort scheint tatsächlich proaktiver zu sein, da sie betont, dass mein Sohn „bereit ist, sofort loszulegen“. Dies gibt dem Trainer die Gewissheit, dass der Übergang von der Verspätung zum Training reibungslos verlaufen wird.

Fazit: Beide E-Mails sind völlig angemessen und würden beim Coach gut ankommen. Ich kann an keiner von beiden etwas aussetzen, aber die Aufforderung ohne strukturierten Schreibstil führte zu einer eher gesprächig klingenden Antwort, was mir gefällt. Man muss in diesem Fall nicht zu professionell sein.

Analyse / Schritt für Schritt

Anspruch A: „Erklären Sie einem 10-Jährigen anhand einer lustigen Analogie Schritt für Schritt, wie WLAN tatsächlich funktioniert.“

Beanspruchen: Erklären Sie einem 10-Jährigen anhand einer lustigen Analogie Schritt für Schritt, wie WLAN funktioniert.

Mit einem organisierten Schreibstil: Der Chatbot neigte zum Fantastischen und verwendete eine magische Metapher, was gut für ein Kind mit lebhafter Fantasie ist, das Geheimcodes und Schlösser liebt.

Mit unorganisiertem Stil und Fehlern: Diese Analogie ist realistischer und vielleicht leichter zu verstehen. Jeder kann sie nachvollziehen (wir alle kennen das Postsystem). Sie erklärt den technischen Prozess etwas besser, da sie nicht auf Magie basiert.

Fazit: Beide Antworten sind für das Kind sehr effektiv und ansprechend. Die Wahl hängt wirklich davon ab, welche Analogie ich bevorzuge, und das ist zufällig die zweite. Ich bin kein Fan von Fantasie, und diese erscheint mir realistischer als die fantasievolle erste.

5. Persönlichkeits- und Kreativitätstest

Anspruch A: „Schreiben Sie eine sechszeilige, aufmunternde Nachricht für jemanden, der wegen eines Vorstellungsgesprächs nervös ist. Gestalten Sie sie witzig, aufmunternd und einprägsam.“

Beanspruchen: „Schreiben Sie eine sechszeilige, aufmunternde Nachricht für jemanden, der wegen eines Vorstellungsgesprächs nervös ist. Gestalten Sie sie witzig, aufmunternd und einprägsam.“

Mit einem organisierten Schreibstil: Diese Antwort ist perfekt für jemanden, der nach einem kraftvollen, unerschütterlichen Vertrauensschub sucht. Es ist fast so, als würde dir ein Freund ins Ohr flüstern: „Du bist der Beste hier.“ Es ist eine hervorragende Antwort für jemanden, der das Hochstapler-Syndrom überwinden und eine selbstbewusste, starke Persönlichkeit annehmen muss.

Mit unorganisiertem Stil und Fehlern: Diese entspanntere Antwort hilft Ihnen, Sie selbst zu sein. Sie ähnelt eher einem „Du schaffst das!“-Gespräch und eignet sich am besten für jemanden, der seine beste Leistung erbringt, wenn er sich bewusst ist, dass der Prozess interaktiv ist und es nicht nötig ist, den Interviewer auf ein Podest zu stellen.

Fazit: Beide Antworten sind gut und sollen die Nerven beruhigen und das Selbstvertrauen stärken. Sie tun dies jedoch auf subtil unterschiedliche Weise und fördern unterschiedliche Denkweisen. In diesem Fall gefiel mir die erste Antwort besser.

Fazit

Dieses Experiment zeigt, dass Chatbots nicht fanatisch auf Grammatikregeln achten, selbst falsch geschriebene Wörter „verstehen“ und keinen strukturierten Schreibstil haben. Unabhängig vom verwendeten Chatbot führt der fehlende Schreibstil zu einer freundlicheren und weniger formellen Antwort, ähnlich der eines Freundes.

Lassen Sie ruhig ab und zu ein Emoji fallen oder ignorieren Sie den Schreibstil, als wäre der Chatbot ein Freund, der Sie vollkommen versteht. Die Ergebnisse können trotzdem positiv sein.