Micro Four Thirds und APS-C: Welches ist in der Praxis besser?

Welcher Sensor ist besser: Micro Four Thirds oder APS-C? Sind diese beiden Sensorformate überhaupt relevant? Und welche Frage könnte im Internet schneller eine Debatte auslösen als der Vergleich von Sensorgrößen? Jedes Format hat seine Vor- und Nachteile, weshalb ein guter Kamera-Kaufberater unerlässlich ist . Heute möchte ich darüber sprechen, warum ich (Überraschung!) mit beiden Formaten fotografiere. Überraschenderweise haben meine Gründe wenig mit der Sensorgröße selbst zu tun.

Ein kurzer Überblick über Sensorformate

Der offensichtlichste Unterschied zwischen APS-C- und Micro-Four-Thirds-Sensoren ist natürlich die Sensorgröße. Diesen Unterschied kann man sich anhand dieses Bildes vorstellen, das zum Vergleich auch einen Vollformatsensor zeigt:

Wie Sie sehen, ist der Unterschied zwischen APS-C- und Micro-Four-Thirds-Sensoren etwas geringer als der zwischen Vollformat- und APS-C-Sensoren. Tatsächlich ist ein APS-C-Sensor etwa 1.6-mal so groß wie ein Micro-Four-Thirds-Sensor, allerdings mit einem Seitenverhältnis von 3:2 bei APS-C statt 4:3 bei Micro Four Thirds.

Auch die Größe der APS-C-Sensoren variiert. Canon verwendet in seinen APS-C-DSLRs etwas kleinere Sensoren als Nikon, Pentax und Fuji. Weitere Informationen finden Sie im Artikel „Was ist der Crop-Faktor?“.

Warum sollte man sowohl Micro Four Thirds als auch APS-C verwenden?

Als ich mich ernsthaft mit Vogelfotografie beschäftigte, kaufte ich mir eine Nikon D500. Es handelt sich um eine Nikon DX-Kamera, so nennt Nikon seine APS-C-Sensoren. (Siehe Nikon DX vs. Nikon FX.) Diese Kamera ist eine nahezu perfekte Kombination für die Vogelfotografie, insbesondere in Verbindung mit einem 500-mm-f/5.6-PF-Objektiv.

Ich interessierte mich jedoch auch für andere Bereiche wie Videografie und Insektenfotografie, die sich meiner Meinung nach besser für eine Zweitkamera eignen würden. Ich zog verschiedene Modelle in Betracht, darunter die Fuji X und die Nikon Z, entschied mich aber letztendlich für Micro Four Thirds. Konkret wählte ich die Panasonic G9 aufgrund ihrer speziellen Videofunktionen und der großen Auswahl an Objektiven.

Vorteile des Micro-Four-Thirds-Systems

Heute stellen zwei Unternehmen Micro-Four-Thirds-Kameras her: Panasonic und OM System (ehemals Olympus). Beide Unternehmen bieten preisgünstige Modelle an, die in der Regel über viele Funktionen verfügen.

Panasonic legt beispielsweise großen Wert auf Video. Die Modelle G9, GH5/GH5II und GH6 bieten alle integrierte 4K-10-Bit-Videoaufzeichnung und anpassbare Zebra-Filter – Funktionen, die man normalerweise nur bei teureren Kameras findet. Einige Panasonic-Kameras unterstützen zudem weitere Funktionen wie anamorphotische Objektive und 1080p-Videoaufzeichnung mit 300 Bildern pro Sekunde, Fähigkeiten, die selbst bei den besten spiegellosen Vollformatkameras oft fehlen.

OM Systems/Olympus hat umfangreich in computergestützte Fotografie und einzigartige Funktionen investiert, die bei anderen Kameras derzeit nicht verfügbar sind. Eine dieser Funktionen ist Pro Capture (auch bekannt als Retro Buffer), das eine fortlaufende Bildserie aufnimmt und es ermöglicht, Aufnahmen zu speichern, die kurz vor dem vollständigen Drücken des Auslösers entstanden sind. In Kombination mit einem schnellen Autofokussystem und exzellenten Objektiven, die speziell für die Tierfotografie entwickelt wurden (wie das Olympus 150-400 mm f/4.5 oder das Olympus 300 mm f/4), stellen diese Kameras eine attraktive Option für Tierfotografie-Setups dar, insbesondere angesichts ihres Preises.

Ein weiteres Merkmal von Micro-Four-Thirds-Kameras ist ihr 4:3-Seitenverhältnis. Das mag auf den ersten Blick nicht so wichtig erscheinen, aber mir gefallen vertikale Bildkompositionen mit Micro Four Thirds deutlich besser, und ich habe in letzter Zeit viele andere Fotografen gehört, die diese Meinung teilen. APS-C-Sensoren wirkten bei vertikalen Aufnahmen immer etwas zu schmal. Daher kann ein 4:3-Seitenverhältnis durchaus interessant sein und neue Ideen für künstlerische Kompositionen eröffnen.

Micro-Four-Thirds-Kameras zeichnen sich durch eine sehr hohe Pixeldichte aus, wobei 20 Megapixel die gängigste Auflösung darstellen. Obwohl diese niedriger ist als die typischen 24 Megapixel des APS-C-Sensors, bieten sie eine höhere Pixeldichte, da die Pixel auf einem kleineren Sensor untergebracht sind. Dadurch lassen sich mit Micro Four Thirds, wie beispielsweise in der Tier- und Makrofotografie, mehr Pixel auf kleine oder weit entfernte Motive übertragen.

Wenn Sie einen hochauflösenden APS-C-Sensor wie den kürzlich in der Fuji XT-5 verbauten 40-Megapixel-Sensor haben, erhalten Sie natürlich in etwa die gleiche Pixeldichte wie beim neueren 25-Megapixel-Micro-Four-Thirds-Sensor, sodass diese Eigenschaft von Micro-Four-Thirds-Kameras in diesem Fall nicht zutrifft.

Da Micro-Four-Thirds-Objektive jedoch für einen kleineren Sensor ausgelegt sind, sind sie in der Regel kleiner als Objektive für größere Formate. Viele Micro-Four-Thirds-Kameras sind zudem bemerkenswert kompakt. Dadurch kann dieses System extrem kompakt sein und gleichzeitig eine hohe Bildqualität beibehalten.

Vorteile von APS-C-Sensoren

Der APS-C-Sensor bietet mehrere Vorteile, allen voran seine deutlich höhere Lichtempfindlichkeit im Vergleich zum Micro-Four-Thirds-Sensor. Da der APS-C-Sensor eine 1.6-mal größere Oberfläche als der Micro-Four-Thirds-Sensor aufweist, bietet er eine 1.6-mal höhere Lichtempfindlichkeit, was etwa 0.7 Blendenstufen entspricht. Daher bietet der APS-C-Sensor in vielen Situationen einen leichten Leistungsvorteil gegenüber dem Micro-Four-Thirds-Sensor. Beispielsweise ist bei gleicher ISO-Einstellung mit dem APS-C-Sensor eine um etwa zwei Drittel (2/3) Blendenstufen bessere Rauschunterdrückung zu erzielen.

Dieser Vorteil ist jedoch nicht grundlegend und trifft nicht in allen Fällen zu. Wenn Sie beispielsweise ein entferntes Objekt vergrößern möchten, liefert die höhere Pixeldichte von Micro-Four-Thirds-Sensoren letztendlich bessere Ergebnisse. Darüber hinaus können Sie unter Umständen ein Micro-Four-Thirds-Objektiv mit größerer maximaler Blendenöffnung verwenden, um den Vorteil von APS-C auszugleichen. Angesichts der zahlreichen Unterschiede zwischen den beiden Systemen insgesamt glaube ich nicht, dass die Sensorgröße allein einen signifikanten Vorteil für APS-C-Kameras darstellt.

Stattdessen ist es sinnvoller, sich auf die praktischen Unterschiede zwischen den beiden Systemen zu konzentrieren, wie etwa die Objektivauswahl und die Gehäusemerkmale. In der Tierfotografie bieten beispielsweise APS-C-Kameras von Nikon und Canon Zugriff auf eine breite Palette von Superteleobjektiven, darunter das 500-mm-f/4-Objektiv, das 500-mm-f/5.6-PF-Objektiv (Nikon), das 600-mm-f/4-Objektiv und das 800-mm-f/5.6-Objektiv. Wenn Sie hauptsächlich mit diesen Festbrennweiten fotografieren möchten, ist eine APS-C-Kamera die logischere Wahl als eine Micro-Four-Thirds-Kamera.

Ein weiterer Vorteil von APS-C-Kameras von Nikon, Canon, Sony und Pentax ist, dass sie das gleiche Objektivbajonett wie ihre Vollformat-Pendants verwenden. Wenn Sie also auch mit Vollformatkameras desselben Herstellers fotografieren möchten, ist es sinnvoller, bei APS-C zu bleiben und die Objektive zwischen den verschiedenen Kameras zu wechseln.

Welches Format würden Sie wählen: Micro Four Thirds oder APS-C?

Bevor Sie sich für ein APS-C- oder ein Micro-Four-Thirds-System entscheiden, sollten Sie einige wichtige Punkte beachten.

Zunächst sollten Sie die Objektivkompatibilität prüfen. Die beiden führenden Hersteller von Micro-Four-Thirds-Kameras – Panasonic und OM System – verwenden dasselbe Bajonett. Das bedeutet: Wenn Sie mit einem Hersteller beginnen und ein Objektivset kaufen, können Sie später eine Kamera des anderen Herstellers erwerben und Ihre vorhandenen Objektive weiterverwenden. Bei APS-C funktioniert das nicht so einfach. Es gibt viele verschiedene APS-C-Formate, darunter Canon EF, Canon EF-M, Fuji X, Nikon F, Nikon Z, Sony E und Pentax K. Objektive lassen sich ohne einen zusätzlichen, teuren Adapter nicht zwischen diesen Formaten austauschen, und manchmal ist dies sogar unmöglich.

Das heißt nicht, dass APS-C eine schlechte Option ist, aber man sollte die Marke und das APS-C-Format sorgfältig auswählen. Achten Sie darauf, dass der Hersteller, den Sie in Betracht ziehen, eine Auswahl an Objektiven anbietet, die Ihren Bedürfnissen entsprechen. Nikon und Canon haben beispielsweise eine große Auswahl an Superteleobjektiven, aber ihr Angebot an leichten Weitwinkel-Festbrennweiten für APS-C-Systeme ist im Vergleich zu Fuji weniger umfangreich.

Ich möchte diesen nächsten Teil eigentlich nicht schreiben, aber ich muss es sagen: Obwohl Nikon und Canon fast all ihre Anstrengungen in spiegellose Kameras statt in DSLRs investieren, erhalten die Vollformatkameras die größte Aufmerksamkeit.

Nikon hat beispielsweise immer noch keine APS-C-Kamera im Angebot, die mit der APS-C-DSLR D500 mithalten kann. Sonys APS-C-Kameras sind zwar leistungsstark, hinken aber den Vollformatkameras noch deutlich hinterher. Nur Canon und Fuji haben APS-C-Kameras auf den Markt gebracht, die sich für Tieraufnahmen eignen: die Canon R7 und die Fuji X-H2S.

Wir hoffen, dass das APS-C-System noch eine Weile bestehen bleibt und dass Nikon nachzieht, aber ich bezweifle, dass wir jemals wieder die gleiche Aufmerksamkeit erleben werden, die APS-C einst von Canon und Nikon erhielt, die einst Modelle für jede Situation herstellten.

Das Micro-Four-Thirds-System hingegen erlebt eine rege Entwicklung. Panasonic brachte kürzlich die beeindruckende GH6 auf den Markt, einen der leistungsstärksten Camcorder derzeit und mit Sicherheit den besten in puncto Preis-Leistungs-Verhältnis. Entgegen pessimistischer Prognosen veröffentlichte OM System die OM-1 und sogar deren Nachfolger, die Mark II, und erweiterte damit das bereits umfangreiche Micro-Four-Thirds-Sortiment um mehrere neue Objektive.

Unter Berücksichtigung dieser Punkte lässt sich eine klare Strategie entwickeln, die Ihnen hilft, das am besten geeignete System für Ihre Bedürfnisse zu finden. Schauen Sie sich zunächst die Objektive an . Welche Marken und Systeme bieten die Objektive an, die Sie für Ihre Art der Fotografie benötigen? Für mich war das Nikon 500mm PF-Objektiv praktisch der Hauptgrund, warum ich überhaupt in die Welt der Nikon DX-Kameras eingestiegen bin , abgesehen davon, dass ich es an meiner Z6-Vollformatkamera verwenden kann.

Als Nächstes sollten Sie sich die Kameragehäuse und die für Sie relevanten Funktionen ansehen. Einige Micro-Four-Thirds-Kameras, wie beispielsweise die Panasonic GH6, bieten beeindruckende Videofunktionen. Die Ergonomie von Fuji-Kameras mit APS-C-System ist hingegen kaum zu übertreffen. Wenn Sie eine DSLR einer spiegellosen Kamera vorziehen (beispielsweise, weil Sie einen optischen Sucher wünschen), ist APS-C die ideale Wahl.

Abschließend sei angemerkt, dass alle modernen Kamerasysteme hervorragend sind, sodass man kaum etwas falsch machen kann, es sei denn, man hat sehr spezielle Bedürfnisse. Sollten Sie dennoch Hilfe benötigen, finden Sie hier eine kurze Tabelle mit einigen meiner Lieblingskameras der jeweiligen Bajonettanschlüsse, die speziell für die Tierfotografie ausgewählt wurden:

Montieren	Kamerabeispiel
Canon RF APS-C	Canon R7 (eine der besten spiegellosen APS-C-Kameras)
Canon EF APS-C	Canon 90D
Sony E APS-C	Sony A6600, Sony A6400
Nikon Z APS-C	Nikon Z50, Nikon Zfc
Nikon F APS-C	Nikon D500, Nikon D7500
Fuji X APS-C	Fuji X-H2S (schneller Autofokus), Fuji X-T4 (Vielseitigkeit)
Micro Four Thirds	Panasonic G9 II, Panasonic GH6, OM-System OM1, Olympus OM-D E-M5 Mark III

Zum Schluss noch eine kurze persönliche Anmerkung: Von allen Kameras, die ich bisher benutzt habe, gehört die Panasonic G9 Micro Four Thirds dank ihrer hervorragenden Hardware und Firmware zu den angenehmsten. Andere Fotografen haben ähnliche Erfahrungen mit Fuji APS-C-Kameras gemacht. Daher empfehle ich, in einem Fotogeschäft verschiedene Modelle auszuprobieren. Vielleicht finden Sie ja ein ganz besonderes Modell, das Ihnen sofort zusagt, und das hilft Ihnen bei der Wahl der Kamera, die am besten zu Ihren Bedürfnissen passt.

Und wie sieht es mit Vollformatkameras aus?

Obwohl sich dieser Artikel nicht speziell mit Vollformatkameras befasst, möchte ich sie dennoch erwähnen. Nikon, Canon und Sony haben in letzter Zeit viel in die Entwicklung von Vollformatkameras investiert und bieten darunter einige sehr erschwingliche Modelle wie die Nikon Z5 und die Canon EOS RP an. Früher waren Vollformatkameras teurer, aber das ist heute nicht mehr unbedingt der Fall. Mehr dazu erfahren Sie in unserem Artikel über Vollformatkameras.

Vollformatkameras bieten zahlreiche weitere Vorteile, darunter die Verfügbarkeit von Weitwinkelobjektiven wie dem Canon EF 11-24mm f/4L, die in Kombination mit einer Vollformatkamera ein außergewöhnlich weites Sichtfeld ermöglichen. Sie erlauben zudem eine geringe Schärfentiefe mit Objektiven wie dem Canon 85mm f/1.2. Vollformatkameras liefern tendenziell eine bessere Bildqualität, insbesondere bei Aufnahmen mit sehr hohen ISO-Werten oder bei Landschaftsaufnahmen mit Stativ.

Für weitere Details zu diesen Kamerasensorgrößen empfehle ich Ihnen unseren Artikel über Sensorbeschnitt und Parität. Letztendlich müssen Sie sich möglicherweise zwischen einer preisgünstigen Vollformatkamera für bessere Bildqualität oder einer höherwertigen APS-C- oder Micro-Four-Thirds-Kamera mit besserem Autofokus, einfacherer Bedienung und erweiterten Funktionen entscheiden.

Fazit

Sowohl Micro-Four-Thirds- als auch APS-C-Sensoren sind leistungsstarke und attraktive Sensorformate. Wie wir gesehen haben, besitzen sie jeweils spezifische Stärken, die eher mit dem jeweiligen Marken-Ökosystem als mit der Sensorgröße selbst zusammenhängen. Es ist zwar schwierig, sich mit allen Informationen zu verschiedenen Kameras vertraut zu machen, aber ich hoffe, Sie haben nun eine bessere Vorstellung davon, welche Option für Sie am besten geeignet ist. Sollten Sie weitere Fragen zu Ihrer Situation haben, beantworte ich diese gerne in den Kommentaren.