Meine Fotoausrüstung für Himalaya-Wanderungen

Die richtige Kameraausrüstung für eine Reise auszuwählen, kann eine Herausforderung sein, besonders wenn Gewicht und Größe entscheidende Faktoren sind. Keine Kamera kommt ohne Kompromisse aus, und diese Kompromisse nehmen in der Regel zu, je kleiner die Ausrüstung ist. All diese Faktoren spielteen bei der Auswahl meiner Kameraausrüstung für meine letzte Reise nach Nepal eine Rolle.

In diesem Artikel gebe ich einen kurzen Überblick über meine Kameraausrüstung, die ich in den Himalaya mitgenommen habe, und bewerte ihre Gesamtleistung. Ich war mit der Ausrüstung im Großen und Ganzen zufrieden, aber wenn ich die Chance hätte, noch einmal hinzufahren, würde ich vielleicht einiges anders machen. Aber nun zu den Details.

Warum habe ich mich für Sony statt Nikon für meine Reise entschieden?

Bevor ich auf die konkrete Ausrüstung eingehe, möchte ich kurz erwähnen, dass mich einige Leser bereits gefragt haben, warum ich mich für diese Reise für ein Sony-Set und nicht für ein Nikon- Set entschieden habe. Die Antwort ist einfach: Sony hat mir eine ordentliche Summe Geld gezahlt! Haha, nur ein Scherz natürlich. So toll das auch wäre, wir veröffentlichen bei Photography Life keine gesponserten Inhalte.

Der eigentliche Grund für meine Entscheidung für Sony ist, dass ich auf längeren Reisen immer neue Ausrüstung teste. Es kommt heutzutage nur noch selten vor, dass ich mit einem einzigen Objektiv reise, das ich bereits getestet habe. Das ist manchmal frustrierend, da ich meine persönliche Nikon-Ausrüstung kaum noch benutze und die Ausrüstung, die ich auf Reisen mitnehme, manchmal schlechter abschneidet als erwartet . Aber letztendlich gehört das alles zum Testprozess dazu. Daher fiel die Wahl auf Sony.

Kurzer Hinweis: Mir ist bewusst, dass wir bei Photography Life nicht viel über die Abläufe hinter den Kulissen und die Beschaffung unserer Ausrüstung berichten. Daher hier einige Hintergrundinformationen. Fast 99 % meiner Testausrüstung stammt aus Leihanfragen an B&H. Der Ablauf ist unkompliziert: Ich schicke unserem Partner bei B&H eine Liste mit Produktlinks, und solange die Ausrüstung einen bestimmten Preis nicht überschreitet, wird sie uns innerhalb weniger Tage zugeschickt. Nach Abschluss der Tests müssen wir alles zurücksenden, daher gibt es leider keine kostenlosen Objektive ! B&H ist es jedoch egal, welche Ausrüstung wir genau anfordern, was Photography Life etwas vor dem Einfluss der Kamerahersteller schützt. Trotzdem habe ich Kontakte zu den meisten Kamerafirmen, die uns in der Regel Pressemitteilungen (und mit etwas Glück manchmal auch Vorabveröffentlichungen) zukommen lassen.

Vielleicht waren all diese Informationen schon bekannt, aber falls nicht, wissen Sie es jetzt! Und so habe ich auch die Kamera und die Ausrüstung, die ich während meiner Reise nach Nepal benutzt habe – eine Sony a7V und drei Objektive – leihweise angefordert.

Die Gruppen, die ich in Betracht zog

Meine wichtigsten Ausrüstungsziele für diese Reise waren, das Gesamtgewicht (Kamera und Objektive zusammen) unter 3000 Gramm zu halten, eine minimale Brennweite von 300 mm zu erreichen und mindestens drei Objektive zu verwenden, die ich zuvor noch nicht getestet hatte. Diese Anforderungen erwiesen sich als äußerst streng und beschränkten die verfügbaren Kombinationsmöglichkeiten auf wenige Optionen.

Ursprünglich hatte ich gehofft, mit folgender Ausrüstung nach Nepal reisen zu können:

• Nikon z8
• Tamron 16-30mm f/2.8 G2
• Nikon Z 24-105mm f/4-7.1
• Nikon Z 70-200mm f/2.8 S II
• Nikon Z 2.0x TC
• Gewicht: 3160 GRAM

Das oben genannte Kit war etwas schwerer als gewünscht, schien aber ansonsten für meine Reise ausreichend. Tatsächlich sind diese Objektive (zusammen mit dem Tamron 28-75 mm f/2.8 G2 und dem 70-180 mm f/2.8 G2) die einzigen Zoomobjektive des Nikon-Z-Systems, die wir noch nicht getestet haben. Leider gab es bei Nikon Lieferverzögerungen beim 70-200 mm f/2.8 S II, und ich konnte vor meiner Abreise kein Exemplar mehr bekommen. Daher musste ich kurzfristig auf ein Objektiv von Canon oder Sony umsteigen.

Wie Sie vielleicht wissen, ist es eines unserer langfristigen Ziele bei Photography Life, umfassende Objektivtests von Canon und Sony durchzuführen, analog zu unserer Berichterstattung über das Nikon-Z-System. Ich habe mich jedoch noch nicht eingehend mit diesen beiden Marken beschäftigt – was sich für meine Nepalreise als Vorteil erwies, da ich dadurch mehr Auswahl hatte. Hier sind die wichtigsten Canon- und Sony-Objektivreihen, die ich in Betracht gezogen habe:

• Canon EOS R5 Mark II
• Canon RF 14 mm f/1.4 L
• Canon RF 24-70mm f/2.8 L
• Canon RF 100-400 mm f/5.6-8
• Gewicht: 2865 GRAM

• Canon EOS R5 Mark II
• Canon RF 10-20mm f/4 L
• Canon RF 24-105 mm f/4-7.1
• Canon RF 100-500mm f/4.5-7.1 L
• Gewicht: 3080 GRAM

• Sony a7CR
• Sony 12-24mm f/2.8
• Sony 24-50mm f/2.8
• Sony 70-300 mm f/4.5-5.6
• Gewicht: 2655 GRAM

• Sony a7V
• Sony 12-24mm f/2.8
• Sony 24-50mm f/2.8
• Tamron 50-300 mm 4.5: 6.3-XNUMX
• Gewicht: 2655 GRAM

Letztendlich entschied ich mich für die letzte Option der oben genannten Kits – die Sony a7V. Mir gefiel, dass sie die leichteste der verfügbaren Optionen war und den gesamten Brennweitenbereich von 12 mm bis 300 mm lückenlos abdeckte (mit einer hohen Lichtstärke und exzellenten Blendenöffnung von 12 mm bis 50 mm). Außerdem hatte ich viel Lob für den Dynamikumfang der Sony a7V gehört und wollte ihre Leistung unter realen Bedingungen testen.

Bei näherer Betrachtung wäre ich mit dem ersten oben erwähnten Canon-Kit wohl etwas zufriedener gewesen, hauptsächlich weil der Gewichtsunterschied nicht so groß gewesen wäre und ich mir gelegentlich ein 400-mm-Objektiv gewünscht hätte. Die Sony a7V und alle drei Objektive haben sich auf meiner Reise jedoch bewährt, und ich würde jederzeit wieder mit diesem Kit verreisen.

Ein kurzer Blick auf die Leistung jedes einzelnen Teils meiner Ausrüstung

1. Sony a7V Kamera: Erste Eindrücke und Leistungsüberblick

Die Sony a7V hat meine Erwartungen übertroffen und alle anderen Sony-Kameras, die ich bisher verwendet habe, in den Schatten gestellt. Das liegt zum Teil an ihrer atemberaubenden Bildqualität und dem für die meisten Aufnahmen ungewöhnlich hohen Dynamikumfang bei ISO 100, insbesondere bei Verwendung des mechanischen Verschlusses. Subjektiv empfand ich den Dynamikumfang und die Detailwiedergabe in den Schatten bei der Nachbearbeitung als vergleichbar mit meiner Nikon Z7 bei ISO 64, obwohl ich dazu noch keine formalen Tests durchgeführt habe. Auch das Autofokussystem hat mir sehr gut gefallen . Es verfolgte Motive hervorragend und ermöglichte mir so scharfe Tieraufnahmen, selbst von kleinen und sich schnell bewegenden Vögeln.

Mein absolutes Lieblingsfeature der Sony a7V war aber schlicht und einfach der rückseitige LCD-Bildschirm! Ich bin ein großer Fan von großen Bildschirmen, besonders von solchen mit Zwei-Achsen-Neigung (was die a7V dank ihres Scharniermechanismus, der die L-Schiene nicht behindert, praktisch bietet). Meiner Meinung nach haben LCD und elektronischer Sucher einen größeren Einfluss auf die endgültige Bildqualität – also die Komposition – als viele andere Spezifikationen. Sonys ältere 3.0-Zoll-LCDs wirkten immer zu klein, unschärfer und waren für eine präzise Bildkomposition schwieriger zu handhaben. Wenn Sie Ihre neue Kamera erst vor Kurzem erworben haben, wird die Beherrschung einer präzisen Bildkomposition einen enormen Unterschied in der Bildqualität ausmachen.

Außerdem möchte ich die Akkulaufzeit der Sony a7V loben. Ich hatte zwar zwei Ersatzakkus für die Reise dabei, brauchte aber keinen einzigen. Ich habe die a7V auch nicht täglich aufgeladen, sondern nur gelegentlich mit meiner Powerbank, höchstens alle zwei Tage. Die Akkulaufzeit der a7V war deutlich länger als bei allen anderen spiegellosen Kameras, die ich bisher benutzt habe, mit Ausnahme der Nikon Z9. Allerdings habe ich hauptsächlich den rückseitigen LCD-Bildschirm der Kamera verwendet, und ich weiß nicht, ob die Vorteile bei der Verwendung des elektronischen Suchers etwas geringer ausfielen.

Ich sehe keinen Grund, in nächster Zeit von Nikon-Kameras zu wechseln, und obwohl mir 33 Megapixel etwas wenig erscheinen mögen, kann ich die Sony a7V uneingeschränkt empfehlen. Wer sich für den Test spiegelloser Kamerasysteme interessiert, wird mit dieser Kamera zufrieden sein. Nachdem ich die Menüeinstellungen an meine Vorlieben angepasst hatte, lief alles reibungslos und gleichzeitig etwas umständlich, was die Wichtigkeit der Wahl der richtigen Vollformatkamera für die eigenen Bedürfnisse unterstreicht.

2. Sony 12-24mm f/2.8 GM Objektiv: Ist es die ideale Wahl für die Fotografie der Milchstraße im Himalaya?

Ich hatte dieses Objektiv mitgenommen, in der Hoffnung, die Milchstraße fotografieren zu können, aber das hat während meiner Reise nicht geklappt. Teilweise lag es an der Mondphase in den Bergen, aber auch an anderen Problemen wie Nebel, stärkerer Lichtverschmutzung als erwartet (aufgrund der Dörfer, in denen wir übernachteten) und extremer Erschöpfung nach jedem Reisetag. Deshalb war es unklug, bis spät in die Nacht aufzubleiben, um die Milchstraße zu fotografieren.

Leider war das Sony 12-24mm f/2.8 GM-Objektiv für mich ohne Sternenhimmel eine Fehlinvestition. Ich bin von Natur aus kein professioneller Ultraweitwinkelfotograf, und die Nachtfotografie ist die einzige Ausnahme, die ich bevorzuge. Ich habe dieses Objektiv schon einige Male an meiner Kamera verwendet, aber die Ergebnisse waren meist eher mäßig – bis auf einen Tag, an dem ich damit das Innere eines 700 Jahre alten buddhistischen Tempels fotografierte, wo es sein volles Potenzial entfaltete.

Ich war beeindruckt von der Fähigkeit dieses Objektivs, Streulicht recht gut zu reduzieren (obwohl es noch etwas davon gibt) und selbst bei Gegenlicht schöne, kontrastreiche Bilder zu erzeugen. Das ist aus Sicht der Objektivkonstruktion eine beachtliche Leistung und hat mich zu einem großen Fan der optischen Schichten gemacht, die Sony im FE 12-24mm F2.8 GM-Objektiv verwendet.

3. Sony 24-50mm f/2.8 G Objektiv

Dieses Objektiv hat meine Erwartungen bei Weitem übertroffen und ist eine hervorragende Wahl für Fotografen, die ein ausgewogenes Verhältnis zwischen Leistung und Größe suchen. Damit meine ich nicht unbedingt die RAW-Bildqualität; ich habe es noch nicht im Labor getestet und fotografiere zu 95 % manuell, daher möchte ich mir zum jetzigen Zeitpunkt noch kein Urteil über die Bildschärfe erlauben. Was jedoch die Benutzerfreundlichkeit und die Portabilität angeht, ist dieses Objektiv wirklich bemerkenswert.

Was mir an diesem Objektiv am besten gefiel, war sein Gewicht. Zur Verdeutlichung: Nikon sorgte kürzlich mit der Veröffentlichung des Z 24-70mm f/2.8 S II für Furore. Es ist das leichteste 24-70mm f/2.8-Objektiv der Welt mit einem Gewicht von nur 675 Gramm. Das ist durchaus beachtlich, aber dank der längeren Brennweiten wiegt das Sony 24-50mm f/2.8 G gerade einmal 440 Gramm! Es ist zudem deutlich kleiner als die meisten Zoomobjektive der Mittelklasse und erst recht kleiner als jedes 24-70mm f/2.8-Objektiv. Ich sehe es als vollwertigen Ersatz für ein Dreier-Set Festbrennweiten (24mm, 35mm und 50mm) und für manche Fotografen könnte es sogar das perfekte Objektiv für die Streetfotografie sein.

Ich stellte fest, dass das FE 24-50mm F2.8 G-Objektiv fast die gesamte Reise über an meiner Kamera blieb und zu meinem Standardobjektiv wurde. Zwar wünschte ich mir gelegentlich längere Brennweiten, doch meistens fehlten mir die deutlich längeren Brennweiten ab 100 mm, und in diesen Fällen hätte ich ohnehin auf mein Telezoom-Objektiv zurückgegriffen.

4. Tamron 50-300mm f/4.5-6.3 Objektiv

Dieses Objektiv ist eine interessante Option für Fotografen, die Flexibilität bei den Brennweiten suchen, und dient als Nachfolger des Tamron 70-300mm f/4.5-6.3. (Übrigens: Wenn Tamron es für sinnvoll hielt, zwei Objektive mit so ähnlichen Brennweiten anzubieten – und Sony ebenfalls ein ähnliches 70-300mm-Objektiv sowie zwei 70-200mm f/4-Objektive im Angebot hat –, warum produziert Nikon dann nicht immer noch ein leichtes Telezoom-Objektiv speziell für seine Vollformat-Z-Kameras? Nun gut, genug davon.)

Mir gefiel nicht, dass dieses Objektiv etwas schwerer war als mein älteres Tamron 70-300mm f/4.5-6.3, aber ich fand es toll, dass die 50-mm-Brennweite perfekt zum Sony 24-50mm f/2.8 G passte. Letztendlich wurde dieses Objektiv zu meinem Standardobjektiv für die Fotografie von fernen Bergen und den eher abstrakten Landschaften, die mir auf meinen Reisen begegneten.

Die Bildqualität war zwar gut, aber nicht herausragend, und ich freue mich darauf, sie im Labor zu testen, um meine ersten Eindrücke zu bestätigen. Das Sony 70-300mm f/4.5-5.6 wäre in dieser Hinsicht möglicherweise die bessere Wahl gewesen, obwohl es etwas schwerer ist, weshalb ich versucht habe, das optimale Verhältnis zwischen Leistung und Gewicht zu finden. Dennoch würde ich das Tamron 50-300mm f/4.5-6.3 als „erwartungsgemäß“ bewerten und war sehr froh, es auf dieser Reise dabei zu haben.

5. Sonstige Ausrüstung

Für meine Wanderung im Himalaya musste ich mit möglichst wenig Gepäck reisen, habe aber darauf geachtet, einige andere notwendige Ausrüstungsgegenstände mitzunehmen, und zwar folgende:

• DJI Osmo Pocket 3 + MikrofonDas ist das Videogerät, das ich auf der Reise benutzt habe, und es ist wirklich fantastisch! Das Bluetooth-Mikrofon hat sich nach dem Einschalten automatisch mit dem Osmo verbunden, die Aufnahmen des Gimbals waren unglaublich stabil und alles lief reibungslos. Die Video- und Audioqualität ist exzellent. Ich muss es zwar noch auf ein paar weiteren Reisen testen, um ganz sicher zu sein, aber es könnte ein absolutes Top-Gerät sein. Wenn Sie schnell den Dreh raushaben wollen, ist das Verständnis Ihres neuen Geräts der erste Schritt.
• Gitzo GIGT1545T مع RRS BH-25 KopfDies ist mein leichtestes Stativ und meine erste Wahl, wenn es auf jedes Gramm ankommt. Es ist zwar bei Wind nicht ganz so stabil wie schwerere Modelle, aber dennoch unglaublich robust und leicht. Ich wünschte, ich hätte es auf meinen Reisen öfter einsetzen können. In der Gruppe ist es nämlich sehr schwierig, anzuhalten und das Stativ optimal aufzubauen, und ich denke, meine Fotos haben darunter etwas gelitten. Bei der Wahl der Ausrüstung ist es wichtig, das Richtige für die eigenen Bedürfnisse zu finden.
• Orfeika AkkuDies ist ein sehr interessantes Gerät, über das ich in ein paar Tagen einen separaten Testbericht schreiben werde. Auf derselben Reise wie ich war eine Gruppe von Studenten der Stanford Business School (und ich studiere definitiv nicht an der Stanford Business School), und überraschenderweise schien genau dieses Gerät sie am meisten zu interessieren.
• 3-Bein-L-WinkelIch kann es nicht empfehlen. Ich habe dieses Stativ wegen der seitlichen Öffnung gewählt, da ich dachte, dadurch ließe sich der klappbare LCD-Bildschirm der Kamera für Porträtaufnahmen problemlos abnehmen. Es stellte sich jedoch heraus, dass der Klappmechanismus der Sony a7V den Bildschirm ohnehin weit genug von der Kamera wegbewegt, sodass ein herkömmliches L-förmiges Stativ völlig ausgereicht hätte. Dieses Stativ von 3 Legged Thing sah vielversprechend aus. بوضوح Bei vertikalen Aufnahmen ist die Stabilität geringer als bei Standard-L-Winkeln, da auf einer Seite ein großer Teil fehlt. Bei der Auswahl spiegelloser Kamerasysteme sollte die Kompatibilität mit Zubehör berücksichtigt werden.
• NYA-EVO / Photography Life RucksackWas??? Weitere Informationen zur kommenden Woche.

Fazit

Ich glaube nicht, dass die Kameraausrüstung das Wichtigste in der Fotografie ist, aber ich bin überzeugt, dass die Wahl einer guten Ausrüstung auf einer einmaligen Reise ungemein hilfreich sein kann. Besonders dann, wenn diese Reise Trekkingtouren in großer Höhe beinhaltet und man auf alles vorbereitet sein muss – von schwach beleuchteten Tempeln bis hin zu abgelegenen Wildtieren. Hätte ich die Wahl noch einmal, hätte ich mich vielleicht für das Canon 400mm-Kit entschieden – oder für das Nikon-Kit, wenn es pünktlich angekommen wäre –, aber ich bin mit den Endergebnissen sehr zufrieden.

Ich hoffe, dieser Artikel hat Ihnen einen Einblick in die Ausrüstung gegeben, die ich für meine Reise ausgewählt habe, warum ich mich dafür entschieden habe und wie sie sich bewährt hat. Vielen Dank, dass Sie Ihre Kommentare wie „Warum hast du dich nicht für Nikon entschieden?!“ auf ein Minimum beschränkt haben. Sie können diese und alle anderen Kommentare jetzt gerne unten hinterlassen 🙂