Welche Spezifikationen muss ein gutes Objektiv für die Tierfotografie haben?

Bei der Suche nach dem perfekten Objektiv für die Tierfotografie stellt sich eine grundlegende Frage: Was macht ein gutes Objektiv aus? Teleobjektive sind zweifellos die beliebteste und effektivste Wahl für Tieraufnahmen. Doch es geht nicht nur um den Objektivtyp; es gibt eine Reihe entscheidender Faktoren zu berücksichtigen, wie Brennweite , Blende , Gewicht , Preis , Naheinstellgrenze , Bildqualität , Autofokusgeschwindigkeit und vieles mehr. Wo also sollte man mit der Auswahl beginnen?

Das ist in der Tat eine komplexe Frage, und am besten lässt sie sich beantworten, indem man mit der Brennweite beginnt . Die ideale Brennweite für ein Teleobjektiv hängt maßgeblich von der Größe der zu fotografierenden Tiere, ihrer Scheu und sogar ihrem potenziellen Gefährlichkeitsgrad ab. Je kleiner oder weiter entfernt die Motive sind, desto längere Brennweiten benötigt man , um die gewünschte Vergrößerung zu erzielen.

Wenn Sie sich hauptsächlich auf die Vogelfotografie konzentrieren , liegt meine Erfahrung nach die optimale Brennweite zwischen 500 und 600 mm. Auch längere Objektive können sehr effektiv sein, insbesondere bei kleineren Vögeln oder solchen, die sich in größerer Entfernung befinden.

Bei Objektiven mit einer Brennweite von 400 mm oder weniger ist es oft notwendig, das Bild zu beschneiden – entweder manuell mit einer Kamera mit APS-C-Sensor oder mithilfe eines Telekonverters –, um beim Fotografieren von Vögeln mehr Bildausschnitt zu erzielen . Aus diesem Grund ist ein 400-mm -Objektiv mit einer Lichtstärke von f/2.8 nach wie vor eine hervorragende und beeindruckende Wahl für die Vogelfotografie. Das lichtschwächere 400-mm-Objektiv mit f/5.6 wäre hingegen nicht meine erste Wahl für die Vogelfotografie, da es schwieriger mit Telekonvertern zu verwenden ist und höhere ISO-Werte erfordert, was die Flexibilität beim späteren Beschneiden einschränkt.

Die nächste Frage betrifft die maximale Blendenöffnung. Da Vögel vor allem am frühen Morgen oder späten Nachmittag aktiv sind, empfehle ich Objektive mit einer maximalen Blendenöffnung von f/4 oder f/2.8, um das vorhandene Licht optimal zu nutzen. Ein weiterer Vorteil dieser Objektive ist ihre Kompatibilität mit Telekonvertern. So lässt sich beispielsweise ein 600-mm-f/4-Objektiv mit einem 1.4-fachen Telekonverter in ein 840-mm-f/5.6-Objektiv umwandeln, oder ein 400-mm-f/2.8-Objektiv wird zu einem 800-mm-f/5.6-Objektiv.

Auch wenn man nicht immer die maximale Blendenöffnung nutzt, ist es für die Vogelfotografie äußerst hilfreich, dies bei Bedarf tun zu können . Eine Möglichkeit, die Eignung eines Objektivs für die Fotografie entfernter Vögel zu beurteilen, besteht darin, die Brennweite durch die maximale Blendenöffnung zu teilen. Je höher das Ergebnis, desto besser eignet sich das Objektiv für die Vogelfotografie. Beispielsweise entspricht ein 600-mm-Objektiv mit einer Lichtstärke von f/4 einem Wert von 600 ÷ 4, also 150. Ein 400-mm-Objektiv mit einer Lichtstärke von f/2.8 erzielt ein ähnlich gutes Ergebnis von 143, während ein 300-mm-Objektiv mit f/4 im Vergleich dazu nur 75 erreicht.

Ein 800-mm-Objektiv ist für die Tierfotografie unerlässlich, insbesondere für Aufnahmen von kleinen Singvögeln oder Tieren, die sich aus verschiedenen Gründen nur schwer nähern lassen. Sowohl Nikon als auch Canon bieten solche Objektive an. Der Preis dieser Objektive hängt maßgeblich von ihrer maximalen Blendenöffnung ab. Beispielsweise ist das Canon RF 800 mm f/11 fest auf f/11 eingestellt, was seine Leistung bei schwachem Licht stark einschränkt, es kostet aber nur 1000 US-Dollar. Im Gegensatz dazu kostet das Canon RF 800 mm f/5.6L rund 17,000 US-Dollar. Selbst das 800-mm-Objektiv mit dem besten Preis-Leistungs-Verhältnis, das Nikon Z 800 mm f/6.3 , kostet noch 6500 US-Dollar.

Ich persönlich bevorzuge Objektive mit kürzerer Brennweite zwischen 400 mm und 600 mm und verlängere diese bei Bedarf mit Telekonvertern auf 800 mm. Die Brennweite eines 400-mm-Objektivs lässt sich mit einem Telekonverter verlängern, die eines 800-mm-Objektivs jedoch nicht verkürzen. Selbst für die Vogelfotografie kann eine Brennweite von 800 mm mitunter übertrieben sein. Die Anschaffung eines solchen Objektivs, insbesondere der schwereren und teureren f/5.6-Varianten, erfordert Entschlossenheit und ein beträchtliches Budget. Daher ist es wichtig zu wissen, wie man das richtige Objektiv für die eigenen Bedürfnisse auswählt.

Unter Berücksichtigung all dieser Faktoren halte ich das 400-mm-f/2.8 -Objektiv für das beste Superteleobjektiv . Es mag nicht das längste sein, aber mit Sicherheit das vielseitigste. Dank seiner Kompatibilität mit Telekonvertern eignet es sich hervorragend für die Tierfotografie, egal ob man größere, nahe Tiere oder kleine, weit entfernte Kolibris fotografiert. Tatsächlich bilden diese Objektive ein solides Trio: das 400-mm-f/2.8, das 560-mm-f/4 und schließlich das 800-mm-f/5.6.

Mit dem Nikon Z 400mm f/2.8 Objektiv , das über einen integrierten 1.4-fach-Zoomadapter verfügt, lässt sich in Kombination mit dem TC2.0x-Zoomadapter eine Brennweite von bis zu 1120 mm bei einer maximalen Blendenöffnung von f/8 erreichen. Dies mag in manchen Situationen etwas übertrieben erscheinen, ist aber effektiv und hat sich in der Praxis bewährt.

Der Preis dieser Objektive steht jedoch in direktem Verhältnis zu ihrer überragenden Qualität. Sie sind zudem schwer und erfordern üblicherweise die Verwendung eines Stativs oder Einbeinstativs. Glücklicherweise bieten Objektivhersteller mittlerweile kleinere und preisgünstigere Alternativen an.

Es ist wichtig zu verstehen, dass der niedrigere Preis dieser Objektive nicht auf eine geringere Bildqualität zurückzuführen ist, sondern auf ihre kleinere maximale Blendenöffnung. Dies wirkt sich natürlich negativ auf die Bildqualität bei schwachem Licht aus, ist aber ein unvermeidbarer Kompromiss. Ich spreche hier von Objektiven wie dem Nikon 500 mm f/5.6 für DSLR-Kameras und dem Nikon Z 400 mm f/4.5 für spiegellose Kameras.

Im gleichen Preissegment finden sich auch Zoomobjektive wie das Nikon Z 100-400 mm f/4.5-5.6 , das Sigma 60-600 mm f/4.5-6.3 oder das Tamron SP 150-600 mm f/5-6.3 , die maximale Flexibilität und Vielseitigkeit bieten . Interessanterweise sind viele Supertele-Zooms günstiger als Supertele-Festbrennweiten, selbst bei gleicher Lichtstärke. Allerdings sind sie oft schwerer, und die Detailschärfe ist im Allgemeinen geringer (wenn auch in den meisten Fällen immer noch gut).

Bisher habe ich mich hauptsächlich mit Objektiven für Vollformatkameras beschäftigt. Alle diese Objektive lassen sich jedoch auch an Kameras mit kleineren APS-C-Sensoren verwenden. APS-C-Kameras sind leichter und günstiger und ermöglichen zudem eine Vergrößerung der Brennweite um den Crop-Faktor 1.5, wodurch sich ein scheinbar größerer Aufnahmebereich ergibt.

Dieser erweiterte Brennweitenbereich ist jedoch nur scheinbar, da sich die tatsächliche Brennweite des Objektivs nicht ändert. Wenn ich beispielsweise ein 45.7-Megapixel-Bild einer Nikon D850 oder Z9 auf APS-C-Größe zuschneide, erhalte ich nahezu dieselbe Bildqualität, Auflösung und denselben Bildausschnitt, als hätte ich dasselbe Objektiv an einer 20.9-Megapixel-Nikon D500 verwendet. Wenn Sie jedoch ohnehin einen starken Ausschnitt eines Vollformatbildes vornehmen würden, könnten Sie durch die Verwendung eines Crop- Sensors Geld sparen!

Der 2.0-fache Crop-Faktor spielt eine entscheidende Rolle im Micro-Four-Thirds-System, einer Sammlung fortschrittlicher, kompakter Kameras. Zu den besten Kameras dieses Systems zählen die OM SYSTEM OM-1 und die Panasonic Lumix GH6. Diese Kameras zeichnen sich durch eine hohe Pixeldichte aus, die es ermöglicht, mit relativ kompakten Objektiven beeindruckende Details festzuhalten. Beispielsweise haben wir kürzlich das Olympus 300mm f/4-Objektiv getestet und es als hervorragende Wahl für die Tierfotografie befunden. Eine noch optimalere Lösung wäre das Olympus 150-400mm f/4.5-Objektiv mit seinem integrierten TC1.25x-Zoomadapter.

Diese Kameras bieten nicht die gleiche ISO-Leistung wie Vollformat- oder APS-C-Kameras, daher ist eine Blende von f/4 für scharfe Bilder bei hohen ISO-Werten vor Sonnenaufgang oder nach Sonnenuntergang möglicherweise nicht ausreichend. Die kompakte Größe und Portabilität des Systems sowie die hochwertige Bildstabilisierung des Micro-Four-Thirds-Systems machen es jedoch zu einer hervorragenden Wahl für Reisende, Tierfotografen oder alle, die unter schwierigen Bedingungen arbeiten.

Was weitere Eigenschaften betrifft, die ein gutes Objektiv für Tierkameras auszeichnen, stechen für mich zwei besonders hervor: Fokussiergeschwindigkeit und Wetterbeständigkeit. Viele Tierfotografie-Shootings finden unter rauen Bedingungen statt, wo diese beiden Faktoren von entscheidender Bedeutung sind.

Ich habe beispielsweise kürzlich das Nikon Z 180-600 mm f/5.6-6.3 getestet und festgestellt, dass es im Vergleich zur Vorgängerversion für DSLRs , dem Nikon 200-500 mm f/5.6, nur eine geringfügige optische Verbesserung bietet. Allerdings fokussiert das 180-600 mm deutlich schneller und ist ein internes Zoomobjektiv, kein externes, was ihm eine bessere Wetterbeständigkeit verleiht. Daher empfand ich es als klare Verbesserung gegenüber seinem Vorgänger (den ich sehr schätzte und der zusammen mit der D500 immer noch zu Nikons bestem, preisgünstigem Set für Tierfotografie gehört).

Es geht also nicht nur um optische Qualität, Brennweite oder maximale Blendenöffnung. Man muss auch berücksichtigen, wie sich das Objektiv unter schwierigen Bedingungen verhält und wie es funktioniert. Witterungsbeständigkeit und Fokussiergeschwindigkeit sind daher oft ebenfalls sehr wichtig.

Nach dem, was ich bisher gesagt habe, denken Sie vielleicht, dass das beste Objektiv für die Tierfotografie ein Premium-Objektiv wie ein 400-mm-f/2.8-Objektiv ist. Oder, um Geld zu sparen, vielleicht ein Objektiv mit kleinerer Blendenöffnung, aber dennoch optisch hervorragend, wie ein 500-mm-f/5.6-Objektiv.

Aber ich glaube nicht, dass das die richtigen Antworten sind. Tatsächlich bin ich der Meinung, dass es gar nicht das „beste“ Objektiv für die Tierfotografie gibt! Das mag etwas seltsam klingen, aber ich werde meinen Standpunkt gleich erläutern, also keine Sorge. Vielleicht gibt Ihnen das Bild unten einen Hinweis?

Einer der größten Vorteile von Teleobjektiven – und gleichzeitig ihr größter Nachteil – ist ihre bemerkenswerte Fähigkeit, alles Unscharfe darzustellen. Das Gesamtbild wirkt klar und geordnet, ohne störende Hintergrundelemente, die hinter dem Kopf, Rücken oder anderen Körperteilen des Motivs hervorstehen. Seien wir ehrlich: Die Natur ist oft chaotisch. Teleobjektive besitzen die unglaubliche Fähigkeit, dieses Chaos in Ordnung zu verwandeln, indem sie das Motiv von einem weichen, sanften Hintergrund abgrenzen.

Diese Isolation auf Fotos mag zwar ästhetisch ansprechend sein, doch die Trennung von der Umgebung kann mit der Zeit eintönig werden. Noch wichtiger ist, dass sie fast nichts über den Lebensraum des Tieres aussagt, was schade ist, finden Sie nicht? Die Alternative ist die Verwendung eines Objektivs mit kürzerer Brennweite oder sogar eines Weitwinkelobjektivs, um viel näher an das Tier heranzukommen. Das ist leichter gesagt als getan.

Das Fotografieren von Tieren mit Weitwinkelobjektiven wird in der Tierfotografie immer beliebter. Der Vorteil: Die Anschaffungskosten für ein Weitwinkelobjektiv sind nur ein Zehntel der Kosten für ein spezialisiertes Teleobjektiv. Der Nachteil liegt auf der Hand: Wer mit einem Teleobjektiv fotografiert, kehrt von der Reise mit Hunderten, vielleicht sogar Tausenden guter Fotos zurück. Mit einem Weitwinkelobjektiv hingegen sind es in der gleichen Zeit nur etwa zehn oder sogar weniger. Doch mit etwas Glück sind darunter auch wirklich spektakuläre Aufnahmen.

Für die Weitwinkel-Tierfotografie eignen sich im Wesentlichen die gleichen Objektive wie für die Landschaftsfotografie . Die Brennweiten reichen von Fisheye-Objektiven bis hin zu Standard-Zoomobjektiven wie dem 24-105 mm f/4.

Es ist jedoch von Vorteil, wenn ein Objektiv im Nahbereich fokussieren kann. Das Laowa 15mm f/4 Makro- Objektiv für Vollformatkameras und das Leica DG Summilux 9mm f/1.7 für MFT-Kameras sind diesbezüglich hervorragend. Auch die Objektive Nikon Z 17-28mm f/2.8, Canon RF 14-35mm f/4 und Sony FE 20mm f/1.8 ermöglichen Nahaufnahmen. Wie Spencer in seinem Artikel über versteckte Makro-Objektive erläuterte, eignet sich das Nikon Z 24-120mm f/4 S -Objektiv sowohl für Nahaufnahmen von kleinen Lebewesen wie Libellen als auch von größeren Wildtieren.

An diesem Punkt bleibt die wichtigste Frage: Wie gelangen wir nahe genug an die Tiere heran, ohne sie zu stören, und wie können wir uns selbst schützen, um jegliche Gefahr zu vermeiden? Doch das sind andere Fragen, die ich in meinen zukünftigen Artikeln über Tierfotografie behandeln werde.

Haben Sie Fragen zur Wahl des idealen Objektivs für die Tierfotografie? Oder vertreten Sie vielleicht eine andere Ansicht als die von mir dargestellte? In jedem Fall freue ich mich über Ihre Kommentare und Beiträge unten.