Der Unterschied zwischen Brennweiten: Wann ist er zu groß?

Beim Zusammenstellen eines Objektivsets ist es verlockend, alle wichtigen Brennweiten lückenlos abzudecken. Ein Set mit den Objektiven 14–24 mm, 24–70 mm und 70–200 mm ist daher sehr beliebt. Auch Sets mit sich überschneidenden Brennweiten, wie beispielsweise 16–35 mm, 24–105 mm und 70–200 mm, sind eine gute Wahl.

Diese Objektive sind in den meisten Fällen hervorragend, und es ist einfach, weitere Objektive wie ein 50-mm-f/1.4-Festbrennweitenobjektiv oder ein Superteleobjektiv hinzuzufügen, um sie noch vielseitiger zu machen. Nur weil diese Kits keine Lücken zwischen den Brennweiten aufweisen, heißt das aber nicht, dass dies ein notwendiges Merkmal eines guten Objektivsets ist.

In der Praxis besteht keine wirkliche Notwendigkeit, Lücken zwischen den Brennweiten zu vermeiden, solange diese nicht zu groß sind . Nehmen wir zum Beispiel ein anderes beliebtes Dreifach-Objektivset: ein 16-35-mm-Zoomobjektiv, ein 50-mm-Festbrennweitenobjektiv und ein 70-200-mm-Zoomobjektiv. Obwohl diesem Set Brennweiten zwischen 35 mm und 50 mm sowie zwischen 50 mm und 70 mm fehlen, sind diese Lücken so gering, dass viele Fotografen sie gar nicht bemerken werden.

Es ist auch nicht ungewöhnlich, noch einen Schritt weiter zu gehen und extremere Kombinationen zu wählen. Ein Objektivpaar bestehend aus einem 35-mm-f/1.4- und einem 85-mm-f/1.4-Objektiv (oder deren f/1.8-Alternativen für diejenigen mit kleinerem Budget) ist bei Porträtfotografen , Fotojournalisten und anderen, die maximale Lichtstärke benötigen, sehr beliebt. Manche Fotografen ergänzen das Set mit einer 50-mm-Festbrennweite, viele jedoch nicht. 35 mm und 85 mm allein können völlig ausreichen.

Fotografen haben viele gute Gründe, sich für ein Objektivset mit Brennweitenlücken zu entscheiden. Gewicht und Preis spielen dabei eine wichtige Rolle, und beides lässt sich sparen, wenn man nicht unbedingt ein komplettes, lückenloses Set benötigt. Ein weiterer Grund ist die Einfachheit. Ein Set mit nur zwei Objektiven, bei dem man sofort erkennt, ob man für eine bestimmte Aufnahme einen Weitwinkel oder einen engeren Winkel benötigt, hat seinen Reiz und führt bei manchen Fotografen letztendlich zu besseren Bildern.

Ich persönlich besaß zeitweise nur ein 24-mm- und ein 105-mm-Objektiv. Meine Nikon D7000 hatte einen Crop-Sensor, was äquivalente Brennweiten von etwa 35 mm und 150 mm bedeutete. Hätte mein Budget es zugelassen, hätte ich mir gerne weitere Objektive zugelegt, und natürlich gab es Momente, in denen mich der große Brennweitenunterschied frustrierte. Diese Momente waren jedoch viel seltener, als man vielleicht denkt. Auf vielen Fotoreisen hatte ich ein 24-mm-Objektiv an der Kamera und ein 105-mm-Objektiv in der Tasche, falls sich eine Gelegenheit für Teleaufnahmen bot, und ich hatte selten das Gefühl, etwas zu verpassen.

Man kann Lücken, selbst große, überbrücken, indem man sich vorwärts oder rückwärts bewegt (ja, auch wenn sich dadurch die Perspektive ändert) und in der Nachbearbeitung Bilder beschneidet oder Panoramen erstellt. Doch irgendwann reicht das alles nicht mehr aus. Obwohl mir das Fotografieren mit der Kombination aus 24-mm- und 105-mm-Objektiv Spaß gemacht hat, gab es nicht genügend Bewegung oder Beschnitt, um die Lücke zwischen diesen beiden Brennweiten zu schließen. Ein Jahr später kaufte ich mir ein 50-mm-Objektiv. Ich nutzte es zwar nicht so oft wie die anderen beiden, aber es war gelegentlich nützlich.

Was ist also ein angemessener Abstand zwischen den Brennweiten, und was ist ein übermäßiger Abstand?

Ein Teil der Antwort hängt natürlich vom Fotografen ab. Manche Fotografen machen sich Sorgen, wenn sie auch nur den kleinsten Bildausschnitt verpassen. Andere sind mit ein oder zwei Objektiven für den Großteil ihrer Arbeit zufrieden – vielleicht einem Weitwinkel- und einem Teleobjektiv oder vielleicht nur einem 50-mm-Monokular, wie Henri Cartier-Bresson es bekanntermaßen fast sein ganzes Leben lang benutzte.

Es ist außerdem wichtig zu beachten, dass der Unterschied im Bildwinkel bei Weitwinkelobjektiven deutlich größer ist als bei Teleobjektiven. Beispielsweise ist der Unterschied zwischen einem 14-mm- und einem 18-mm-Objektiv größer als der zwischen einem 400-mm- und einem 500-mm-Objektiv. (Ersterer beträgt etwa das 1.29-Fache, letzterer das 1.25-Fache.) Um die Größe des Unterschieds zwischen zwei Objektiven zu bestimmen, sollte man sich am Produkt ihrer Winkel orientieren und nicht nur an der Differenz in Millimetern.

Ich persönlich komme mit einem Brennweitenunterschied von 1.5x zwischen Objektiven sehr gut zurecht und ziehe ein weiteres Objektiv erst dann in Betracht, wenn der Unterschied mehr als 2x beträgt. Sicherlich bevorzugen andere Fotografen andere Parameter, aber diese haben sich für mich in den meisten Situationen über die Jahre bewährt.

Anders ausgedrückt: Mein Standard-Set an Festbrennweiten besteht aus 24 mm, 50 mm und 100 mm. Ein umfassenderes (aber immer noch sinnvolles) Set umfasst 24 mm, 35 mm, 50 mm, 70 mm und 100 mm. Andererseits halte ich deine Sorge um die Lücke für übertrieben, wenn dein Set Objektive wie 24 mm, 28 mm, 35 mm, 40 mm, 50 mm, 58 mm, 70 mm, 85 mm und 100 mm beinhaltet. Der durchschnittliche Unterschied zwischen den Objektiven dieser Liste beträgt etwa das 1.2-Fache; diese große Brennweitenabdeckung wirst du in den meisten Fällen wahrscheinlich nicht benötigen, was dich vielleicht davon abhält, dich in Ausrüstung zu verrennen.

Ihre persönlichen Vorlieben können Sie jedoch in die eine oder andere Richtung lenken, und wer hat schon das Recht, Ihnen zu widersprechen? Während die meisten Fotografen mit 24-mm- und 35-mm-Objektiven den Brennweitenbereich von 24 bis 35 mm gut abdecken, sind andere vielleicht erst zufrieden, wenn sie zusätzlich ein 28-mm-Objektiv dabei haben (oder gleich ein Zoomobjektiv verwenden). Wenn das Ihre bevorzugte Art zu fotografieren ist, lassen Sie sich von mir nicht davon abhalten.

Umgekehrt ist der von mir angestrebte 2-fache Unterschied keine absolute Grenze. Denken Sie an Porträtfotografen, die eine Kombination aus 35-mm- und 85-mm-Objektiv verwenden? Das entspricht einem Unterschied von etwa 2.4x, aber viele Fotografen sind von dieser Kombination begeistert und finden, dass ihre Einfachheit alle anderen Überlegungen in den Schatten stellt.

Letztendlich zählt vor allem Ihre Zufriedenheit mit den verwendeten Objektiven. Doch das Zweitwichtigste ist, sich keine Gedanken mehr über kleine Lücken im Bildausschnitt zwischen zwei Objektiven zu machen! Ich traf einmal einen Fotografen, der sich Sorgen machte, weil seine Sammlung von 14-24-mm-, 24-70-mm- und 80-400-mm-Objektiven den Brennweitenbereich zwischen 70 mm und 80 mm nicht abdeckte. Tatsächlich besteht absolut kein Grund zur Besorgnis.

Die Inspiration zu diesem Artikel kam mir beim Testen einiger Objektive für kommende Photography Life-Reviews – Canon 35mm f/1.8, 50mm f/1.8 und 24-240mm f/4-6.3 RF für spiegellose Kamerasysteme. (Ich benutze zwar immer noch Nikon-Kameras, aber Reviews sind Reviews!) Um Gewicht zu sparen, ließ ich das 24-240mm bei einer Wanderung zu Hause … und anstatt mich zu ärgern, etwas vermisst zu haben, dachte ich mir, ich hätte auch das 35mm oder 50mm zu Hause lassen können, ohne auf Aufnahmen zu verzichten. Zugegeben, in diesem Fall bin ich froh, beide Objektive dabei gehabt zu haben, da es eine relativ einfache Wanderung war und ich für beide Reviews einige Aufnahmen machen konnte. Aber in Zukunft, auf einer längeren, mehrtägigen Tour, bei der das Gewicht eine große Rolle spielt, werde ich eines der Objektive zu Hause lassen, ohne mir Gedanken über eventuelle Brennweitenlücken machen zu müssen.

Um es klarzustellen: Es ist immer ratsam, Brennweitenunterschiede nach Möglichkeit auf etwa das 1.5- bis 2-Fache zu minimieren. Wenn jedoch andere Faktoren wie Preis, Gewicht oder Einfachheit eine Rolle spielen, sollten diese Vorrang vor der Ausrüstungsfixierung haben. Selbst bei einem großen Brennweitenunterschied können Sie experimentieren, Panoramen erstellen, den Bildausschnitt leicht anpassen und sorgfältig komponieren, um von nahezu jedem Motiv gute Bilder zu erhalten . Denn das wichtigste Werkzeug in der Fotografie ist nicht das Objektiv , sondern Ihr eigenes kreatives Denken.