ASUS Zenbook A14 (2026) Testbericht: Der Traum vom ultraleichten Laptop fast vollständig

„Es wiegt fast nichts, hält den ganzen Tag durch und macht die Windows-Nutzung auf der Arm-Architektur so einfach, dass man vergisst, dass es überhaupt da ist.“

Vorteile

• Unglaublich leichtes Design aus Ceraluminium
• Erstklassige Akkulaufzeit
• Der Snapdragon X2 Elite Prozessor bietet Wesentliche Leistungssteigerungen
• Der OLED-Bildschirm sieht immer noch hervorragend aus.
• Gutes Sortiment an Outlet-Möglichkeiten

Mängel

• Ein Bildschirm mit 1200p-Auflösung und einer Bildwiederholfrequenz von 60 Hz ist eine Enttäuschung.
• 16 GB fest verlöteter Arbeitsspeicher
• Die SSD-Leistung hinkt neuen Konkurrenten hinterher
• Beide USB-C-Anschlüsse befinden sich auf derselben Seite.

schneller Blick

Als ich das ASUS Zenbook A14 zum ersten Mal in den Händen hielt, änderte sich meine Wahrnehmung des Gewichts von 14-Zoll-Laptops komplett . Mein Testgerät wog nur 0.99 kg, und selbst das bereitet einen nicht darauf vor, wie leicht es sich anfühlt. Obwohl ich schon leichtere Laptops benutzt habe, war diese Erfahrung dennoch erfrischend.

Das Halten des A14 mit einer Hand ging schnell in Fleisch und Blut über. ASUS hatte das geringe Gewicht bereits beim Vorgängermodell Zenbook A14 perfektioniert . Die größte Neuerung in diesem Jahr findet sich jedoch im Inneren. Mein Testgerät, das UX3407NA, ist mit einem Octa-Core Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E88100 Prozessor, 16 GB LPDDR5X RAM und einer 512 GB PCIe 4.0 SSD ausgestattet. Auch die Neural Processing Unit (NPU) wurde auf 80 TOPS aufgerüstet.

Ich nutzte das Gerät etwa zwei Wochen lang als meinen primären Arbeitslaptop und war dabei die meiste Zeit nicht am Ladegerät. Das bedeutete, dass ich zahlreiche Browser-Tabs geöffnet hatte und Google Docs, Discord, YouTube und Spotify nutzte, zusätzlich zu den üblichen Rechercheaufgaben, denen jeder Laptop ausgesetzt ist.

Irgendwann während dieser Erfahrung hörte ich auf, darüber nachzudenken, dass ich Windows on Arm verwendete.

Die Leistung hat sich deutlich verbessert, die Akkulaufzeit ist exzellent, und fast alles, was ich regelmäßig nutze, lief einwandfrei. Allerdings weist der A14 immer noch einige ärgerliche Kompromisse auf. Ein 60-Hz-FHD+-Display in einem Premium-Zenbook im Jahr 2026 ist besonders bemerkenswert, während die begrenzten 16 GB Arbeitsspeicher seine langfristige Attraktivität einschränken.

Best Buy verkauft derzeit die gleiche US-Konfiguration mit einem Snapdragon X2 Elite Prozessor, 16 GB RAM und 512 GB Speicher für 999.99 US-Dollar, wodurch diese Kompromisse viel leichter zu akzeptieren sind.

ASUS Zenbook A14 Spezifikationen

Feature	المواصفات
الطراز.	ASUS Zenbook A14 UX3407NA
Heiler	Snapdragon X2 Elite X2E88100, 18 Kerne, bis zu 4.7 GHz
Betriebssystem	Windows-11 Startseite
Direktzugriffsspeicher	16GB LPDDR5X
Lager	512-GB-PCIe-4.0-NVMe-SSD
Grafikprozessor	Qualcomm Adreno
Neuronale Verarbeitungseinheit (NPU)	Qualcomm Hexagon, bis zu 80 TOPS
der Bildschirm	14-Zoll-OLED-Display (1920 x 1200 Pixel), 60 Hz, 400 Nits (SDR), 600 Nits (HDR)
Farbpalette	100% DCI-P3
Häfen	2x USB4 Typ-C, USB-A 3.2 Gen 2, HDMI 2.1, 3.5-mm-Audioanschluss
Kabellose Verbindung	WLAN 7, Bluetooth
Webcam	FHD-IR-Kamera mit Windows Hello
die Batterie	70Wh
Das Ladegerät	100W USB-C
Gewicht	2.18lbs. (0.99kg)
Farbe	Islandgrau

Während das mir zugesandte regionale Gerät in Iceland Gray gehalten ist, unterscheidet sich die entsprechende amerikanische Konfiguration geringfügig, unter anderem durch ihre Farbe Zabriskie Beige.

Design: Leichtgewichtig, fast unmerklich

Kurz gesagt: Das A14 ist eines jener Laptops , bei denen die Portabilität zu einem Merkmal wird, das man jeden Tag bemerkt.

Ich wusste, dass das ASUS Zenbook A14 leicht sein würde, aber seine Portabilität hat mich wirklich beeindruckt. Mit nur 0.99 kg Gewicht verändert es das Tragegefühl komplett und macht es zu einem ernstzunehmenden Konkurrenten in seiner Klasse. Ich war so froh, es in einer Hand tragen zu können, anstatt sofort nach einer Tasche greifen zu müssen. ASUS legt sogar eine überraschend hochwertige Schutzhülle bei – eine Kombination, die perfekt für alle ist, die viel unterwegs sind und ständig zwischen verschiedenen Räumen, Meetings, Hörsälen oder Cafés hin und her wechseln.

Das Gehäuse aus Ceraluminium verdient in diesem Test des Asus Zenbook A14 großes Lob. ASUS verwendet eine keramikbehandelte Aluminium-Magnesium-Legierung, die dem Gehäuse eine angenehme Haptik verleiht und den Laptop griffiger macht, ohne ihn merklich schwerer zu machen. Die Farbgebung in Isländisch-Grau harmoniert zudem hervorragend mit dem minimalistischen Design und beweist, dass gedeckte Farben keineswegs langweilig sein müssen. Dieses Design macht das Asus Zenbook A14 zu einem ernstzunehmenden Konkurrenten, wie dieser Vergleich zeigt.

Auf den ersten Blick mag das geringe Gewicht des Geräts den Eindruck erwecken, ASUS hätte ein zerbrechliches Produkt entwickelt. Dieser Eindruck verfliegt jedoch schnell bei der ersten Benutzung. Die Tastatur ist beeindruckend robust, und das Gehäuse verzieht sich oder knarzt auch bei normalem Gebrauch nicht. Die Displayabdeckung ist zwar etwas flexibel, was angesichts des schlanken Designs aber nicht überraschend ist. Weitere Informationen zur Langlebigkeit von ASUS-Geräten finden Sie in unserem Test des ASUS ExpertBook P1 Laptops.

Das Scharnier weist bemerkenswerte Verbesserungen auf; ich kann die Geräteabdeckung mit nur einem Finger anheben, ohne dass sich die Basis bewegt, und gleichzeitig wird der Bildschirm sehr fest gehalten, mit minimalen Vibrationen.

Im Vergleich zu einem Gerät wie dem Dell XPS 14 wirkt der Unterschied nicht übertrieben. Das XPS wiegt rund 1.36 kg, was an sich nicht schwer ist. Das zusätzliche Gewicht macht sich jedoch nach einigen Tagen der Nutzung und des Tragens des A14 deutlich bemerkbar. Das XPS behält sein dichteres und hochwertigeres CNC-gefrästes Aluminiumgehäuse, während das A14 seine Stärken ganz klar ausspielt, wenn Mobilität oberste Priorität hat.

Designbewertung: 9/10

Der Bildschirm: 60 Hz im Jahr 2026 sorgt für Unzufriedenheit.

Kurz gesagt: Zwar bewahrt die OLED-Technologie den Bildschirm des A14 davor, gewöhnlich zu wirken, doch die Bildschirmauflösung und die Bildwiederholfrequenz stellen Kompromisse dar, die bei einem Premium-Zenbook-Laptop schwer zu rechtfertigen sind.

Das 14-Zoll-OLED-Display bietet eine Auflösung von 1920 x 1200 Pixeln, eine Bildwiederholfrequenz von 60 Hz und eine Standardhelligkeit von 400 cd/m², die bei HDR-Inhalten auf 600 cd/m² steigt. Es unterstützt außerdem 100 % des DCI-P3-Farbraums und VESA DisplayHDR True Black 600. All diese Spezifikationen klingen vielversprechend, bis man feststellt, dass die Bildwiederholfrequenz auf 60 Hz beschränkt ist.

Das ist einer meiner größten Kritikpunkte am Zenbook A14. ASUS hat mich an OLED-Panels mit Bildwiederholraten von 120 Hz und sogar 144 Hz bei anderen Zenbooks gewöhnt. Der Rückgang auf 60 Hz macht das Scrollen und die Animationen in Windows spürbar weniger flüssig, selbst wenn der Snapdragon-Prozessor für eine reibungslose Reaktion sorgt.

Die Auflösung ist der andere Kompromiss. 1200p ist auf einem 14-Zoll-Bildschirm für Texte, Tabellenkalkulationen, Webseiten und allgemeine Büroarbeiten immer noch scharf genug. Bei diesem Preis würde ich aber trotzdem die Plus-Option bevorzugen. Ein 2.8K- oder 3K-Bildschirm bietet die Möglichkeit, schärfere 1440p-Inhalte und hochauflösende Bilder zu genießen, bevor die Auflösung reduziert wird, wenn es um maximale Akkulaufzeit geht.

Mein Zenbook 14 ist ein gutes Beispiel dafür. Sein 2.8K -OLED- Bildschirm mit einer Bildwiederholfrequenz von 120 Hz ist einer der Gründe, warum ich diesen Laptop immer noch gerne benutze, obwohl das Zenbook A14 leichter und schneller ist und eine längere Akkulaufzeit hat.

Zumindest die grundlegenden Eigenschaften sind hervorragend. Der OLED- Bildschirm liefert die tiefen Schwarztöne und den Kontrast, die ich von Filmen erwarte, HDR- Inhalte werden scharf und lebendig dargestellt, und die Farben sind so satt, wie man es von ASUS OLED-Laptops gewohnt ist . Die Helligkeit ist für Büros und Cafés ausreichend. Im Freien gestaltet sich die Nutzung jedoch schwieriger, und je nach Lichtquelle werden Spiegelungen sichtbar.

Das MacBook Air M5 bietet den gegenteiligen Kompromiss. Apple setzt weiterhin auf 60 Hz , bietet aber ein Display mit höherer nativer Auflösung. Ich persönlich bevorzuge einen OLED- Bildschirm beim A14, insbesondere zum Ansehen von Filmen und dunklen Inhalten, doch keines der beiden Geräte bietet mir die Bildschirmeinstellungen, die ich mir eigentlich wünsche.

Bildschirmbewertung: 7.5/10

Tastatur und Touchpad des ASUS Zenbook A14: ein vertrautes und komfortables Erlebnis

Kurz zusammengefasst: Die komfortablen Tasten und das große Touchpad des Zenbook A14 sorgen auch bei längerem Arbeiten für ein reibungsloses Erlebnis.

Dank meiner langjährigen Erfahrung mit ASUS-Laptops fiel mir die Eingewöhnung an das Zenbook A14 leicht, da mir das Design bereits vertraut war.

Die Tastatur bietet einen Tastenhub von 1.3 mm und sorgt damit für ein absolut zufriedenstellendes Tippgefühl im Alltag, auch wenn der Hub nicht besonders tief ist. Die Tastenkappen sind zudem robust, das Layout ist vertraut und die Hintergrundbeleuchtung hebt die Symbole hervorragend hervor.

Das große Touchpad unterhalb der Tastatur ist ein weiteres Highlight dieses Geräts. Es behielt während der gesamten Testphase eine hervorragende Abtastgenauigkeit bei, und der mechanische Klick sorgte für eines der besten Benutzererlebnisse der letzten Zeit.

Ich vermisse immer noch das haptische Touchpad meines Dell XPS 14. Dells Touchpads gehören aktuell zu meinen Favoriten unter Windows-PCs. ASUS gleicht dies jedoch teilweise mit seiner Smart-Gestures-Funktion aus. Durch Wischen am Bildschirmrand lassen sich Helligkeit und Lautstärke steuern – eine Funktion, die sich nach kurzer Eingewöhnungszeit als überraschend nützlich erweist.

Bewertung von Tastatur und Touchpad: 8/10

Leistung: Snapdragon-Prozessoren machen enorme Fortschritte.

Kurz gesagt: Der Snapdragon X2 Elite Prozessor verleiht dem A14 so viel Leistung, dass die Windows-Erfahrung auf der Arm-Architektur für mich keine Rolle mehr spielt.

Hier hebt sich das neue Zenbook A14 deutlich von seinen Vorgängern ab. Sein Snapdragon X2 Elite X2E88100 Prozessor verfügt über 18 CPU-Kerne, eine Single-Core-Taktfrequenz von bis zu 4.7 GHz und eine Hexagon Neural Processing Unit (NPU) mit 80 TOPS. Die von mir getestete Konfiguration ist mit 16 GB LPDDR5X-RAM ausgestattet.

Für meine übliche Arbeitslast hat das Gerät hervorragend funktioniert. Ich habe regelmäßig Dutzende oder mehr Chrome-Tabs geöffnet, außerdem Google Docs, Discord, Spotify und YouTube. Windows blieb reaktionsschnell, Anwendungen starteten schnell, und ich hatte während der zweiwöchigen Nutzung des Laptops keinen einzigen Absturz oder Systemstillstand. Das Aufwachen aus dem Ruhemodus dauerte in der Regel etwa eine Sekunde, manchmal sogar weniger.

Der 60-Hz-Bildschirm kaschiert einen Teil dieser Geschwindigkeit; Animationen wirken nicht so flüssig wie bei 120 Hz. Dennoch bleibt der Laptop insgesamt sehr schnell. Die größte Einschränkung ist der Arbeitsspeicher; 16 GB sind mittlerweile das Minimum, das ich für jeden High-End-Windows-Laptop empfehlen würde.

Mein Schreib- und Recherche-Workflow hat dieses Gerät selten überlastet, aber komplexere Photoshop-Projekte, umfangreiche Lightroom-Kataloge, große Entwicklungsumgebungen, virtuelle Maschinen oder zahlreiche speicherintensive Kreativanwendungen können seine Kapazität deutlich stärker beanspruchen. Da der Arbeitsspeicher fest auf dem Motherboard verlötet ist, ist eine zukünftige Aufrüstung nicht möglich. Weitere Informationen zur Hardware-Leistung finden Sie in unserem Testbericht zum ASUS Vivobook Pro 15.

Die Benchmark-Testergebnisse zeigen eine beeindruckende und starke Leistung. Im Cinebench 2024 Benchmark erzielte das Zenbook A14 86 Punkte im Single-Core- und 791 Punkte im Multi-Core-Test. Damit liegt es im Single-Core-Test hinter dem Dell XPS 14 (120 Punkte) und dem Zenbook Duo (99 Punkte). Die Multi-Core-Leistung ist jedoch deutlich konkurrenzfähiger. Das A14 liegt überraschend nah an den 817 Punkten des XPS 14 und übertrifft das Zenbook S16 OLED (640 Punkte) und das Zenbook Duo (593 Punkte) deutlich. Das Apple MacBook Air M5 führt die Liste mit 197 bzw. 1126 Punkten weiterhin an.

Der A14 erzielte im 3DMark Steel Nomad-Test 968 Punkte. Damit liegt er vor dem lüfterlosen MacBook Air M5 (932 Punkte) und übertrifft deutlich das Zenbook S16 OLED (548 Punkte) und das Zenbook Duo (517 Punkte). Die Arc B390-Grafikkarte von Dell im XPS 14 ist hingegen mit 1605 Punkten weiterhin deutlich schneller.

Der Solar Bay Benchmark lieferte sehr ähnliche Ergebnisse wie die Apple-Laptops. Das Zenbook A14 erreichte 20,010 Punkte, das M5 MacBook Air 19,975. Das Zenbook Duo kam nicht über 9,725 Punkte hinaus, während das XPS 14 seinen Vorsprung auf 29,936 Punkte ausbaute.

Im Time Spy-Test erzielte der A14 3659 Punkte und übertraf damit erneut den Zenbook Duo (3278 Punkte) und den Zenbook S16 OLED (3207 Punkte).

Mein A14-Ergebnis wurde mit Geekbench 7 ermittelt und erreichte 3101 Punkte im Single-Core- und 21914 Punkte im Multi-Core-Test. Unsere aktuellen Ergebnisse für das XPS 14, das Zenbook Duo und das MacBook Air wurden mit Geekbench 6 erzielt. Daher kann ich diese Zahlen nicht einfach nebeneinanderstellen und so tun, als ob sie einen aussagekräftigen Vergleich darstellen würden.

Die Speicherleistung des ASUS Zenbook A14 war im Vergleich zu Konkurrenzmodellen weniger beeindruckend. CrystalDiskMark ermittelte sequentielle Lesegeschwindigkeiten von 5,009 MB/s und Schreibgeschwindigkeiten von 3,185 MB/s. Das Zenbook Duo erreichte hingegen 6,118 MB/s beim Lesen und 5,326 MB/s beim Schreiben, während das XPS 14 mit 6,520 MB/s beim Lesen und 5,665 MB/s beim Schreiben sogar noch besser abschnitt. Dieser Unterschied dürfte sich jedoch nur beim Übertragen sehr großer Dateien bemerkbar machen.

Die Temperaturen bleiben im normalen Tagesgebrauch bemerkenswert niedrig. Das Gerät ist beim Surfen im Internet, Tippen oder Videoschauen nahezu geräuschlos. Bei intensiven Leistungstests stieg die CPU-Temperatur jedoch auf etwa 86 Grad Celsius, und die beiden Lüfter waren deutlich hörbar. Die Wärme konzentrierte sich insbesondere auf die obere Hälfte der Tastatur.

Weiterführende Leistungstests haben ebenfalls einen deutlichen Leistungsabfall gezeigt, was bestätigt, dass es sich bei diesem Gerät nicht um eine leistungsstarke Workstation handelt, die als leichtes Ultrabook getarnt ist.

die Spiele

Beim Testen der Spiele nutzte ich die native Bildschirmauflösung von 1920 x 1200 Pixeln mit hohen Grafikeinstellungen. Dadurch wurde eine nahezu maximale Bevölkerungsdichte und deutlich mehr Details in GTA V Enhanced Edition ermöglicht. Das ASUS Zenbook A14 erreichte problemlos eine flüssige Bildrate von 35–45 Bildern pro Sekunde. Durch Reduzieren der Einstellungen auf das Minimum lief das Spiel spürbar geschmeidiger, aber auch mit hohen Einstellungen war das Ergebnis beeindruckend. Allerdings führten einige größere Explosionen oder Kollisionen zu spürbaren Einbrüchen der Bildrate.

Synthetische Tests deuten bereits darauf hin, dass der Adreno X2-90 Grafikprozessor einen bedeutenden Fortschritt für Qualcomm darstellt. Ob sich dies jedoch nahtlos in ein PC-Spielerlebnis umsetzen lässt, hängt stark von den jeweiligen Spielen, Anti-Cheat-Systemen und der Windows-on-Arm-Unterstützung ab.

Leistungsbewertung: 8.5/10

Windows on Arm: Ein nahtloses Erlebnis, das mich beinahe seine einzigartige Natur vergessen ließ.

Noch vor zwei Jahren bedeutete ein Test eines Snapdragon-Laptops, gedanklich alle seine Schwächen aufzuzählen. Zum Glück ist die Benutzererfahrung heute deutlich einheitlicher mit herkömmlichen Windows-Laptops, die mit Intel- oder AMD-Prozessoren ausgestattet sind.

Alle Anwendungen, die ich für meine tägliche Arbeit benötige, ließen sich problemlos installieren und liefen einwandfrei. Der Epic Games Launcher funktionierte reibungslos, ebenso wie Chrome, Discord, Spotify, die Office-Suite, Streaming-Anwendungen und ASUS-Dienstprogramme. Ich bin kein einziges Mal auf ein Anwendungsproblem gestoßen, das mich daran erinnert hätte, dass ich ein ARM-Gerät verwende.

Auch der Benchmark-Prozess wurde deutlich verbessert. Maxon bietet nun eine Arm64-Version von Cinebench 2024 an, während UL Windows on Arm offiziell für Steel Nomad, Solar Bay, Solar Bay Extreme, Night Raid und viele weitere aktuelle 3DMark-Workloads unterstützt.

Natürlich ist Windows on Arm nicht perfekt. Bestimmte Unternehmens-VPNs, spezielle Audio- und Video-Plugins, veraltete Treiber, x86-Virtualisierungs-Workflows und Spiele, die nicht unterstützte Anti-Cheat-Systeme verwenden, können weiterhin Probleme verursachen.

Für Anwender dieser Technologien sind das keine Kleinigkeiten. Doch bei meiner eigenen Arbeit hat mich Windows on Arm fast getäuscht und mich völlig vergessen lassen, dass ich ein anderes System benutze.

Die MyASUS-App zählt nach wie vor zu den besten von Herstellern angebotenen Tools. Sie vereint zahlreiche Funktionen in einer einzigen Anwendung, darunter Lüfterprofile, Akkuverwaltung, Bildschirmeinstellungen, Systemdiagnose und vieles mehr. Der Autor dieses Artikels nutzte im Akkubetrieb hauptsächlich den „Leise“-Modus und wechselte bei Bedarf in den „Leistungs“-Modus.

Die 80 TOPS NPU von Microsoft bietet ausreichend Leistung für Copilot+-Funktionen wie Windows Studio Effects und Recall. Wie wichtig diese Tools sind, hängt von Ihrem konkreten Nutzungsverhalten ab. Die Hardware übertrifft jedoch die Mindestanforderungen für die lokale Ausführung deutlich und gewährleistet so eine hohe Leistungsfähigkeit dieser Funktionen.

Softwarebewertung: 8/10

Akkulaufzeit: Bewegungsfreiheit ohne Ladesorgen

Kurz gesagt: Das Zenbook A14 ist eines der wenigen Windows-Laptops, bei denen ich mir keine Sorgen mehr machen muss, mitten am Tag ein Ladegerät zu finden.

ASUS gibt an, dass der 70-Wh-Akku des Geräts laut Videowiedergabetest eine Laufzeit von über 33 Stunden ermöglicht. Die tatsächliche Nutzungsdauer weicht jedoch deutlich davon ab.

Mein Gerät hielt jedoch hervorragende 13–14 Stunden durch, was für meinen typischen Arbeitstag mehr als ausreichend war. Die Nutzung umfasste verschiedene Aufgaben, darunter viel Tippen und Surfen. Discord und Spotify liefen dabei durchgehend, und ich schaute gelegentlich auch YouTube-Videos. HDR war aktiviert und die Helligkeit auf 50 % eingestellt. Außerdem nutzte ich den Flüsterlmodus in den Lüftereinstellungen.

Videostreaming erwies sich als besonders effektiv; das Ansehen von Videos hatte im Vergleich zu einem typischen leistungsstarken Windows-Laptop kaum Auswirkungen auf die Akkuanzeige.

Tatsächlich glaube ich, dass der A14 in sehr leichten und speziellen Nutzungsszenarien über 20 Stunden durchhalten kann. Um die von ASUS genannten 33 Stunden zu erreichen, wären Bedingungen nötig, die weit von meinem typischen Arbeitstag entfernt sind.

Die Ladegeschwindigkeit ist nicht optimal. Eine vollständige Ladung, von nahezu leer bis voll, dauert in der Regel zwischen 90 Minuten und zwei Stunden, abhängig von der aktuellen Gerätenutzung und der Temperatur. Angesichts der enormen Akkukapazität von 70 Wh ist dies jedoch zu erwarten.

Das mitgelieferte 100-Watt-Ladegerät ist recht kompakt und leicht zu transportieren. Der größte Nachteil ist jedoch die Position der Ladeanschlüsse. Beide USB-C-Anschlüsse befinden sich auf der linken Seite, sodass das Laden nur von dieser Seite möglich ist.

Trotz dieses kleinen Nachteils ist die lange Akkulaufzeit eine der größten Stärken des A14. Dank der Kombination aus Snapdragon-Prozessor und 70-Wh-Akku können Windows-Nutzer endlich beruhigt das Ladegerät zu Hause lassen – ein Komfort, den MacBook-Besitzer schon seit Jahren genießen.

Akkubewertung: 9.5/10

Webcam, Lautsprecher und Anschlüsse

Die FHD-Webcam des ASUS Zenbook A14 liefert bei guten Lichtverhältnissen überraschend gute Ergebnisse und sorgt für hervorragende Bildqualität bei Videoanrufen. Das Bild wirkt schärfer als beim kürzlich von mir getesteten Zenbook Duo, und Windows Hello funktioniert weiterhin schnell und zuverlässig zum Anmelden.

Die Wi-Fi 7-Verbindung erwies sich während meiner Testphase als überragend stabil, und auch mit Bluetooth hatte ich beim Anschließen von Kopfhörern oder Zubehör keinerlei Probleme.

Die Anschlüsse sind zudem äußerst praktisch und komfortabel. Es gibt zwei USB 4 Typ-C-Anschlüsse, einen USB-A 3.2 Gen 2-Anschluss, einen HDMI 2.1-Anschluss und eine 3.5-mm-Kopfhörerbuchse. Nachdem man beim XPS 14 ausschließlich auf USB-C-Anschlüsse angewiesen war, ist die Rückkehr eines USB-A-Anschlusses beim Asus Zenbook A14 ein echter Vorteil für USB-Sticks, Empfänger für kabellose Mäuse und diverses Zubehör, da kein Adapter benötigt wird.

Die maximale Lautstärke ist ordentlich, was ich bei einem so schlanken Gerät nicht erwartet hätte. Klangklarheit und Stereotrennung sind ebenfalls akzeptabel, dem Bass fehlt es jedoch an Tiefe und Präzision. In dieser Hinsicht ist das MacBook Air M5 weiterhin deutlich überlegen. Bei maximaler Lautstärke treten leichte Verzerrungen auf, Dialoge und andere Geräusche in Filmen bleiben aber sehr gut. Das Zenbook A14 ist in etwa mit dem Zenbook Duo vergleichbar, während das XPS 14 die Leistung des MacBook Air M5 deutlich übertrifft und erreicht.

Sollten Sie das ASUS Zenbook A14 kaufen?

Das Zenbook A14 ist ein fantastisches Windows-Notebook, das sich selbst im Vergleich zum Microsoft Surface Laptop 7 bewährt. Seine größte Stärke liegt im Design: ASUS hat ein federleichtes Notebook entwickelt, das dennoch robust und komfortabel in der Handhabung ist. Hinzu kommen eine exzellente Akkulaufzeit, ein leistungsstarker Prozessor und ein OLED-Display – damit gehört es zu den handlichsten Windows-Notebooks für den täglichen Gebrauch.

Ich wünschte, ASUS hätte dem Display mehr Aufmerksamkeit geschenkt. Der 60-Hz-FHD+-Bildschirm ist der Hauptgrund, warum das A14 nicht zu dem ultraleichten Laptop wird, auf den ich sofort umgestiegen wäre. Die grundlegenden Eigenschaften des OLED-Displays sind zwar exzellent, aber ich bin den 2.8K-Bildschirm mit 120 Hz meines Zenbook 14 gewohnt. Die 16 GB RAM sind ebenfalls ein wichtiger Faktor, wenn man den Laptop mehrere Jahre nutzen möchte.

Angesichts der anhaltenden Speicherkrise sind diese Kompromisse für 1349.99 US-Dollar durchaus akzeptabel. Studenten und Büroangestellte profitieren gleichermaßen von diesem Gerät. Auch MacBook-Air-Nutzer, die einen Wechsel zu Windows erwägen, werden die Grundidee des Geräts überraschend vertraut finden: dünn, leicht, leise, langlebig und leistungsstark.

Der Snapdragon X2 Elite Prozessor hat mein Vertrauen in die Windows-Performance auf ARM-Architektur deutlich gestärkt und meine bisherigen Erwartungen übertroffen. Zwar sind Kompatibilitätsprobleme noch nicht vollständig verschwunden, aber ich kann zum ersten Mal seit längerer Zeit einen Windows-Laptop mit ARM-Prozessor nutzen, ohne mir Gedanken über die zugrundeliegende Architektur machen zu müssen.

Dies ist vielleicht die größte Errungenschaft.

Bewertung: 8/10

Alternativen, die einen Versuch wert sind

Das MacBook Air M5 ist die perfekte Alternative für alle, die Teil des Apple-Ökosystems sind. Es bietet eine hervorragende Akkulaufzeit, starke Leistung und ausgereifte Unterstützung für ARM-Architektur-Software.

Das Dell XPS 14 ist zwar deutlich teurer und schwerer, bietet aber einen wesentlich besseren 120-Hz-2.8K-OLED-Touchscreen, 32 GB RAM, schnelleren Speicher, eine leistungsstärkere integrierte Grafik und ein hervorragendes taktiles Touchpad.

Der ASUS Zenbook S16 OLED Laptop ist eine Überlegung wert, wenn Ihnen die Bildschirmfläche wichtiger ist als maximale Mobilität, da er ein atemberaubendes 3K 120Hz OLED-Display mit 32 GB RAM und Kompatibilität zur traditionellen x86-Architektur kombiniert.

Wie haben wir den Test durchgeführt?

Um die Leistung des ASUS Zenbook A14 UX3407NA-QD226WS zu bewerten, nutzte ich es etwa zwei Wochen lang als meinen primären Arbeitslaptop. Das Testgerät war in Eisgrau gehalten und mit einem Snapdragon X2 Elite X2E88100 Prozessor, 16 GB LPDDR5X RAM, einer 512 GB PCIe 4.0 SSD und einem 14 Zoll großen FHD+ OLED-Display ausgestattet.

Zu meinen täglichen Aufgaben gehörten intensive Browsernutzung, Google Docs, Recherche, Discord, Spotify und YouTube sowie Multimedia-Konsum und allgemeines Multitasking unter Windows. Die meisten meiner täglichen Tests wurden im Akkubetrieb mit den Einstellungen „Ausbalanciert“ oder „Flüsterleise“ durchgeführt.

Die Akkulaufzeit wurde hauptsächlich bei einer Helligkeit von etwa 50 % mit aktiviertem WLAN und HDR getestet. Unter diesen Bedingungen erreichte ich typischerweise eine Nutzungsdauer von 13 bis 14 Stunden.

Die Benchmark-Tests wurden durchgeführt, während das Gerät an eine Stromquelle angeschlossen war, die maximale Lüfterdrehzahl in der MyASUS-App aktiviert und Windows auf „Beste Leistung“ eingestellt war. Zu den Tests gehörten Geekbench 7, Cinebench 2024, CrystalDiskMark, 3DMark Fire Strike, Time Spy, Night Raid, Steel Nomad, Solar Bay und Solar Bay Extreme. Die maximale CPU-Temperatur erreichte unter Volllast etwa 86 °C.