Ich bin 10 km mit meiner Galaxy Watch Ultra 2 und meiner Apple Watch Ultra 2 gelaufen.

Seit ich vor einigen Jahren Fitbit aufgegeben habe, trage ich eine Apple Watch, um meine Läufe zu tracken, und habe mich seit 2024 mit einer der besten Apple Watches, der Apple Watch Ultra 2, gut eingelebt.

Bevor ich jedoch über ein mögliches Upgrade auf die gemunkelte Apple Watch Ultra 4 (falls sie jemals erscheint) nachdachte, wollte ich mir Samsungs neuestes Modell – die Samsung Galaxy Watch Ultra 2 – genauer ansehen. Also lieh ich mir das Testgerät, das dem Fitness-Team von Tom's Guide zur Verfügung gestellt worden war, befestigte es an meinem rechten Handgelenk (während ich die Apple Watch am linken trug) und absolvierte meinen üblichen 10-Kilometer-Lauf.

Die beiden Uhren sind sich bemerkenswert ähnlich: Beide zeichnen sich durch ein robustes Design, eine Schnellzugriffstaste (die Action-Taste bei der Apple Watch und die Quick-Taste bei der Galaxy Watch) zum schnellen Starten eines Trainings und Dualfrequenz-GPS für eine genaue Standortverfolgung aus.

Natürlich reicht ein einzelner Testlauf nicht aus, um zu beurteilen, welches System besser ist, aber einige Punkte fielen bei Samsungs Leistung sofort auf. Bevor wir darauf eingehen, hier die stündlich erfassten Daten.

 

Galaxy Watch Ultra 2 vs. Apple Watch Ultra 2: Ergebnisse

die Skala	Samsung Galaxy Watch Ultra 2	Apple Watch Ultra 2
Dauer	50:14	52:54
Distanz	10.05 km	10.15 km
aktive Kalorien	722	682
Durchschnittsgeschwindigkeit	04:59 Minuten/km	05:13 Minuten/km
Durchschnittlicher Rhythmus	164 spm	155 spm
Durchschnittliche Herzfrequenz	135 BPM	135 BPM
Höhe gewonnen	106-Meter	107-Meter

Wie Sie der obigen Tabelle entnehmen können, gibt es in einigen Bereichen Abweichungen, die ich Ihnen gerne erkläre. Ich kombiniere Laufen in der Regel mit Calisthenics und versuche, bei jedem Lauf 100 Liegestütze zu absolvieren.

Auf meiner Galaxy Watch Ultra 2 hatte ich die automatische Pausenfunktion aktiviert, die sich jedes Mal einschaltete, wenn ich für Liegestütze pausierte. Das erklärt die Unterschiede in Dauer, Distanz, Geschwindigkeit und Schrittfrequenz (da die Apple Watch Ultra 2 die Aufzeichnung ohne Unterbrechung fortsetzte). Mir ist jedoch unklar, warum die Anzahl der verbrannten Kalorien zwischen den beiden Uhren so stark abweicht.

Abgesehen von den Statistiken und im Hinblick auf die traditionelle persönliche Bewertung möchte ich drei Dinge nennen, die mir an der Galaxy Watch Ultra 2 besonders gut gefallen haben, sowie einen Punkt, in dem die zuverlässige Apple Watch Ultra 2 immer noch die Nase vorn hat.

3 Dinge, in denen Samsung hervorragend war

heller Bildschirm

Samsung hat die Galaxy Watch Ultra 2 mit einem 1.52 Zoll großen Super-AMOLED-Display ausgestattet, das eine Spitzenhelligkeit von 5,000 Nits erreicht. Das Unternehmen ist für seine Displaytechnologie bekannt, und während meines Laufs war ich durchweg von der Klarheit und Lesbarkeit des Bildschirms beeindruckt. Er passte sich nahtlos an Sonneneinstrahlung und Schatten an, und ich musste mir nie Gedanken über Spiegelungen machen.

Sowohl im wörtlichen als auch im übertragenen Sinne übertrifft die Galaxy Watch Ultra 2 das 3,000 Nits helle LTPO-OLED-Display der Apple Watch Ultra 2 in puncto Helligkeit. Da Samsungs Trainingsanzeige zudem weniger Messwerte in größerer Schrift anzeigt, ist die Galaxy Watch Ultra 2 in Sachen Lesbarkeit auf den ersten Blick überlegen.

Mir gefiel auch die Anzeige der aktuellen Herzfrequenzzone mit einem Regenbogenfarbbalken am unteren Rand, der sich auf dem AMOLED-Display hervorragend abhebt. Zwar bietet die Galaxy Watch Ultra 2 eine höhere Pixelanzahl (502 x 410 Pixel gegenüber 498 x 498 Pixeln bei der Apple Watch Ultra 2), aber die Helligkeit war für mich wichtiger als der Unterschied.

Starke Vibrationen

Apple nennt die haptische Feedback-Technologie der Apple Watch (und des iPhones) „Taptic Engine“. Meine Erfahrung beim Laufen mit beiden Uhren zeigt jedoch, dass die Vibrationen der Galaxy Watch Ultra 2 stärker sind.

Ich habe keines der beiden Modelle auseinandergenommen, daher kann ich nicht mit Sicherheit sagen, welcher Vibrationsmotor größer oder stärker ist. Ich habe die Vibration an meinem rechten Handgelenk (Galaxy Watch Ultra 2) jedoch deutlich stärker gespürt als an meinem linken (Apple Watch Ultra 2). Das ist meiner Meinung nach auch wichtig, da ich mich auf die Vibrationen verlasse, um zu erfahren, wann ich einen Kilometer zurückgelegt habe. Für kurze Läufe mag das nicht unbedingt nötig sein, aber wenn man sich auf einen Halbmarathon oder Marathon vorbereitet, ist es unverzichtbar.

Auch ohne Vibrationsfunktion gab die Galaxy Watch Ultra 2 Zwischenzeiten und Tempoangaben über ihren eingebauten Lautsprecher an. Der Ton war laut genug (wenn auch etwas roboterhaft), um ihn bequem zu hören, ohne das Handgelenk heben zu müssen. Ich habe diese Funktion (Sprachausgabe) bei der Apple Watch Ultra 2 vor langer Zeit deaktiviert, daher fehlt mir der Vergleich. Ich werde sie aber beim nächsten Mal wieder aktivieren, um zu sehen, ob die Apple Watch Ultra 2 in dieser Hinsicht mithalten kann.

bequemer Gürtel

Es mag simpel erscheinen, vor allem, da die Armbänder austauschbar sind, aber das Marine-Armband der Galaxy Watch Ultra 2 hat mich sofort begeistert. Samsung verkauft es separat für 90 Dollar, und meiner Erfahrung nach ist es ein äußerst bequemes Armband, das beim Laufen fest am Handgelenk saß.

Das Armband rutschte dank des Belüftungskanals an der Unterseite auch bei starkem Schwitzen nicht. Im Gegensatz dazu war das Trail Loop-Armband meiner Apple Watch Ultra 2 nach meinem Lauf völlig durchgeschwitzt.

Obwohl ich das originale Samsung Marine Band noch nie getragen habe, reduziert diese neueste Version das Gewicht um 10 Gramm (0.35 Unzen), unter anderem durch den Austausch des Titanverschlusses gegen einen Gummiverschluss.

Das Armband ist insgesamt dünner und daher angenehmer am Handgelenk zu tragen. Selbst wenn Sie nicht auf die erste Generation der Galaxy Watch Ultra 2 umsteigen möchten, empfehle ich Ihnen dieses Armband. Es verwendet Samsungs Dynamic Lug-Armbandsystem und passt genauso gut an die ursprüngliche Galaxy Watch Ultra.

Ich habe eine Vorliebe für größere Uhren, daher stören mich die Abmessungen der Galaxy Watch Ultra von 47.4 x 47.4 x 12.1 mm nicht – aber es ist definitiv eine Uhr, die ich eher zum Laufen als zum Schlafen tragen würde.

Eine Sache, die mir nicht gefallen hat

Apples digitale Krone ist immer noch die beste

Dieser Sommer war sehr heiß. Ich lebe aber in Großbritannien, wo es oft kalt und/oder regnerisch ist. Das bedeutet oft, dass ich beim Laufen, Wandern oder Radfahren Handschuhe trage, und wenn ich eines gelernt habe, dann, dass physische Schutzmaßnahmen immer wichtiger sind als Handschuhe.

Beim Laufen ist die haptische Rückmeldung der Apple Digital Crown unübertroffen, wenn man die Lautstärke anpassen oder durch die Trainingsdaten scrollen möchte . Die feinen Rillen im Metall sind selbst durch Laufhandschuhe spürbar, und man muss dafür nicht einmal auf die Apple Watch schauen.

Samsung hat der Galaxy Watch Ultra 2 eine Touch-Lünette spendiert, die sich in den Einstellungen aktivieren lässt. So können Sie durch Wischen mit dem Finger am Bildschirmrand durch die Funktionen der Uhr navigieren. Es gibt zwar ein haptisches Feedback, aber es ist nicht so nahtlos und angenehm wie Apples Lösung.

Selbst eine physische, drehbare Lünette, wie man sie von Taucheruhren kennt, wäre besser. Ich habe diese Funktion zwar noch nicht bei starkem Regen oder Schnee getestet, aber ich glaube nicht, dass sie so gut wie die Digital Crown funktioniert, wenn man mit kalten, tauben Fingern auf die Smartwatch zugreifen muss.

schließende Gedanken

Nach einem kurzen Testlauf mit beiden Uhren steht außer Frage, dass die Galaxy Watch Ultra 2 das bessere Gerät ist. Sie ist heller, bietet eine bessere Leistung, mehr Speicherplatz und eine längere Akkulaufzeit.

Sie übertraf die Apple Watch Ultra 2 bei ihrer Markteinführung mit einem Preis von 699 US-Dollar im Vergleich zu den 799 US-Dollar der Apple Watch (dem aktuellen Preis der Apple Watch Ultra 3) und war damit die bessere Wahl für preisbewusste Käufer. Zwar ist die Ultra 2 derzeit aufgrund des Nachfolgemodells Ultra 3 reduziert erhältlich, doch im objektiven – oder besser gesagt, im direkten Vergleich – punktet Samsung preislich.

Das ist aber kein uneingeschränkter Erfolg . Mir gefällt zum Beispiel, dass die Laufzusammenfassung auf der Apple Watch Ultra 2 länger sichtbar bleibt als auf der Galaxy Watch Ultra 2. Außerdem überzeugt mich das Hybrid-Gehäusedesign, das Quadrat und Kreis kombiniert, trotz des stylischen Designs der Galaxy Watch Ultra 2 nicht ganz.

Mein Fazit ist, dass ich abwarten muss, was die Apple Watch Ultra 4 zu bieten hat, sobald sie in ein paar Monaten auf den Markt kommt. Dann entscheide ich, ob ich Apple noch ein weiteres Jahr treu bleibe oder für zukünftiges Training zu Samsung wechsle.

Welche Smartwatch nutzt du am liebsten zur Aktivitätsverfolgung? Schreib mir in den Kommentaren unten, ob du Apple oder Samsung bevorzugst (oder ob du auch Garmin wählst).

---

---