5 Apps, die unter Linux deutlich besser funktionieren als Windows

Windows und Linux werden oft anhand ihrer Betriebssystem-Handhabung verglichen. Leistung, Stabilität und Kompatibilität dominieren dabei die Diskussion. Was jedoch seltener vorkommt, sind die gemeinsamen Anwendungen. Sowohl Linux- als auch Windows-kompatible Anwendungen unterscheiden sich teilweise deutlich in der Benutzerfreundlichkeit. Diese fünf Anwendungen funktionieren zwar auf beiden Betriebssystemen, eignen sich aber besser für Linux.

GIMP und Krita

Native Photoshop-Alternativen

Wer GIMP oder Krita schon einmal nativ unter Linux verwendet hat, wird die deutlich flüssigere Bedienung bemerken. Diese Anwendungen laufen unter Linux tendenziell etwas besser, da sie auf Systembibliotheken zurückgreifen, die unter Windows nicht standardmäßig verfügbar sind. Qt und GTK (für Krita bzw. GIMP) müssen portiert werden, damit diese Anwendungen korrekt funktionieren.

Die Performance unter Windows ist zwar nicht schlecht , aber deutlich besser als unter nativem Linux. Krita läuft flüssig und ist weniger anfällig als GIMP, das unter Windows traditionell komplexer ist. Auch Grafiktabletts funktionieren tendenziell etwas besser, wobei dies vom jeweiligen Gerät abhängt. Es geht hier nicht um Rechenleistung, sondern um die Nutzung einer vollständigen, nicht nativen Windows-Suite. Zwar bemerken die meisten leistungsstarken Systeme keinen großen Unterschied, aber die native Linux-Umgebung bietet immer ein etwas besseres Nutzungserlebnis.

Kdenlive

Guter Editor unter Windows, großartiger Editor unter Linux

Kdenlive ist ein Open-Source-Videobearbeitungsprogramm, das auf dem MLT-Multimedia-Framework basiert und ursprünglich für Linux entwickelt wurde. Obwohl es unter Windows nicht völlig unbrauchbar ist, kann Kdenlive häufig abstürzen, und viele seiner Funktionen sind experimentell oder befinden sich noch in der frühen Entwicklungsphase.

Meine persönliche Erfahrung mit Kdenlive unter Linux und Windows hat gezeigt, dass die Linux-Version weniger anfällig für Abstürze ist. Gelegentlich kann es zu kleineren Einfrierungen und Rucklern kommen, insbesondere bei der Arbeit mit großen Projektdateien. Die Linux-Version kann sich jedoch erholen und weiterarbeiten, während die Windows-Version einfriert und komplett abstürzt. Dies ist meiner Erfahrung nach nicht aufgetreten, es gibt jedoch häufig Berichte über defekte oder instabile Effekte und Plugins unter Windows, während ihre Linux-Pendants wie erwartet funktionieren. Darüber hinaus sind für Kdenlive erforderliche Bibliotheken wie FFmpeg wahrscheinlich bereits im Speicher, was die Ladezeiten deutlich verkürzt.

OBS Studio

überraschend schnell

OBS Studio bietet unter Windows ein sehr gutes Benutzererlebnis. Fast alle Funktionen laufen ohne größere Probleme, die Linux-Version ist jedoch weiterhin überlegen. Wie bei den meisten anderen Produkten auf dieser Liste ermöglicht Linux einen deutlich direkteren Zugriff auf die zugrundeliegende Hardware, während Windows zusätzliche Schichten hinzufügt, die zu Verzögerungen führen können.

Beim Aufzeichnen unter Windows benötigen die meisten Spiele oder Programme DLL-Injection, um beispielsweise DirectX oder OpenGL zu verknüpfen. Unter Linux hingegen ist fast alles über die verschiedenen APIs direkt mit OBS verbunden. Diese APIs sind nahezu universell und funktionieren mit nahezu allen Anwendungen sofort und mit minimalem Aufwand. Die konkreten Vorteile sind weniger Konflikte, geringere CPU- und GPU-Auslastung und insgesamt geringere Latenz. Während Sie in der Windows-Version von OBS bereits Audio pro Anwendung aufzeichnen können, war dies unter Linux dank der API-basierten Aufzeichnung von Anfang an mit weniger Einrichtungsaufwand möglich.

VLC Media Player

Alles inklusive

VLC ist ein weiteres Programm, das sich direkt mit den in Linux integrierten Multimedia-Frameworks verbinden kann. Unter Windows ist VLC sehr zuverlässig; es enthält FFmpeg, bietet die meisten Codecs, die ein typischer Benutzer benötigt, und eine vergleichbare Leistung. Unter Linux bietet VLC standardmäßig volle Codec-Unterstützung, sodass keine zusätzlichen Downloads erforderlich sind, um beispielsweise Blu-rays oder bestimmte DVDs abzuspielen.

Paketmanager

Paketmanager

Ehrlich gesagt ist Windows in diesem Bereich unübertroffen.

Linux und Windows basieren auf zwei grundlegend unterschiedlichen Ansätzen zur Softwareverwaltung. Unter Windows verfügt jede herkömmliche Anwendung über ein eigenes Installationsprogramm und eine eigene ausführbare Datei. Auch die Abhängigkeiten der einzelnen Anwendungen sind unterschiedlich, weshalb Sie möglicherweise zehn verschiedene Versionen der .NET-Runtime und dergleichen verwenden.

Linux basiert zwar auf einer zentralen Softwareverteilung, wird jedoch von Paketmanagern verwaltet. Diese Manager sind dafür verantwortlich, den Überblick über die gesamte auf Ihrem System installierte Software und deren Abhängigkeiten zu behalten. Mit wenigen einfachen Befehlen können Sie Ihr gesamtes System über die Eingabeaufforderung aktualisieren. Alle Daten aus offiziellen Repositories sind signiert und verifiziert, was bedeutet, dass Malware jeglicher Art äußerst selten ist.

Windows bietet zwar ähnliche Tools wie WinGet , doch diese bieten nicht den Funktionsumfang und die integrierte Sicherheit von Linux. Das schmälert jedoch nicht den Wert dieser Tools; sie sind sehr nützlich für die automatische Installation vertrauenswürdiger Anwendungen, aber sie können nicht mit den Standardfunktionen von Linux mithalten.

Open-Source-Software ist auf beiden Betriebssystemen großartig.

Windows ist keineswegs eine schlechte Plattform für Open-Source-Software. Es bleibt ein hervorragendes Werkzeug, egal wo man es einsetzt. Betrachtet man jedoch die Linux- Pendants , wird der Vorteil eines Systems, das auf gemeinsam genutzten Bibliotheken, Paketmanagern und nativen Frameworks basiert, unbestreitbar.