Ich habe das M4 MacBook Air getestet: Die Akkulaufzeit ist erstaunlich und macht den Kauf lohnenswert.

In den letzten Monaten habe ich einige Windows-on-Arm-Geräte ausprobiert. Die wichtigste Schlussfolgerung ist, dass Sie beim Kauf eines dünnen und leichten Windows-Laptops im Jahr 2025 nicht nach einem Platz in der Nähe einer Steckdose suchen müssen. Die Akkulaufzeiten, die ich bei Laptops mit Qualcomm Snapdragon X-Prozessor erreicht habe, waren absolut erstaunlich.

Zum ersten Mal habe ich das Gefühl, dass Windows-Laptops einen Punkt erreicht haben, an dem sie den hohen Standard des MacBook Air erreichen können. Meine letzte Erfahrung mit Asus Zenbook A14, و Dell XPS 13 Davor. Mir gefielen die dünnen und leichten Formfaktoren und die Fortschritte, die Windows on Arm in Bezug auf die App-Kompatibilität gemacht hat.

Wenn ich jedoch trotz aller Fortschritte einen dünnen und leichten Laptop empfehlen müsste, wäre es der MacBook air m4 Ganz oben auf meiner Liste. Es gibt einige gesundheitliche Faktoren, die dafür sprechen, aber die Akkulaufzeit an sich ist der wichtigste Faktor. Ich habe jede Version des MacBook Air seit dem M1 verwendet und ich denke, dass Apple mit dem diesjährigen M4-Modell endlich Gold in Sachen Energieeffizienz erreicht hat.

Geringer Verbrauch, hohe Produktivität

Der Kauf eines Laptops mit der „besten“ Akkulaufzeit ist keine leichte Entscheidung. Insbesondere wenn es um völlig unterschiedliche Betriebssysteme, Architekturen und Hardwarekomponenten geht, gibt es keinen universellen Standard. Viele weitere Faktoren spielen eine Rolle, darunter die Anwendungen und Arbeitsabläufe, für die das Gerät vorgesehen ist.

Hier kommt es auf sicheres Terrain an, denn das Gleichgewicht zwischen Leistung und Batterieeffizienz ist die optimale Wahl. In diesem Kriterium bleibt das MacBook Air unübertroffen. Bevor ich auf die Benchmarks eingehe, werde ich die allgemeine Seite der Bedeutung der Siliziumeffizienz darlegen. Schauen Sie sich die Zahlen unten an.

Zwei Chrome-Fenster verbrauchen mehr Energiereserven als eine relativ leistungsstarke Fotobearbeitungs-App, außerdem benötigen sie fast die vierfache Speicherlast und einen größeren Anteil an CPU-Ressourcen. Die Schwerstarbeit wird jedoch an die Effizienzkerne im M4-Siliziumchip delegiert. Erst wenn es stressig wird, schalten die Performance-Kerne auf Hochtouren.

Ein weiterer Aspekt besteht darin, dass die Kerne versuchen, in den Leerlaufzustand zu wechseln, sobald sie erkennen, dass sich das System in einem Leerlaufzustand befindet. Mir ist aufgefallen, dass die vier Leistungskerne häufiger in diesen Zustand geraten als die Effizienzkerne. Die letzte Gruppe bleibt normalerweise aktiv, wenn im Hintergrund Aktivitäten stattfinden.

Die Gewinne sind nicht sofort spürbar, aber im Vergleich zum M3-Silizium (vier Leistungskerne und vier Effizienzkerne) verlässt sich der M4 hauptsächlich auf seine sechs Effizienzkerne. Der Nettoeffekt ist ein geringerer Energieverbrauch der Batterie und infolgedessen eine höhere Kilometerzahl pro Ladung.

Dieser Trend ist deutlicher, wenn Sie den Energiesparmodus entweder manuell aktivieren oder ihn bei Batteriebetrieb automatisch einschalten lassen. In diesem Modus fallen die Leistungskerne in M4 häufiger in Aktivität als in M3. Mir ist auch im gesamten Effizienz-Kernsatz ein ähnliches Verhalten aufgefallen.

Das Muster hoher Effizienz ist auch bei anspruchsvollen Aufgaben sichtbar. Ich habe einen Film mit Handbrake und der Voreinstellung „1080p30 Fast“ codiert. Die Leistung des M4 war um etwa 16 % besser als die des M3 MacBook Air und der Stromverbrauch lag dabei etwa 13 % unter dem des M4 MacBook Air. Dabei handelt es sich um Näherungswerte, die mit Hilfe von Drittanbieter-Tools berechnet wurden. Dennoch ist der sparsame Stromverbrauch des MXNUMX deutlich erkennbar.

Der reale Workflow liefert eine bessere Leistung.

Mein typischer Arbeitsablauf umfasst das bekanntermaßen ressourcenintensive Google Chrome, aufgeteilt in drei oder vier Fenster mit durchschnittlich 30 bis 40 Tabs. Darüber hinaus gibt es Apps (und Browserinstanzen), die den Rest meines Arbeitsablaufs übernehmen, wie Obsidian, Slack, Microsoft Teams, Apple Music, Gemini, Sheets, Grammarly und iPhone Mirroring.

Zu den anspruchsvolleren Aspekten meines Workflows zählen Photoshop, LumaFusion und PyTorch. Dies sind die Aufgaben, bei denen die vier Leistungskerne im M4-Chip mit voller Geschwindigkeit arbeiten, während der Rest auf den Cluster aus sechs hocheffizienten Kernen verteilt wird.

Als der Laptop im ausgeglichenen Modus lief, kam es selten zu Leistungsengpässen. Was mich jedoch überraschte, war, dass ich selbst dann, wenn ich den Laptop im Energiesparmodus laufen ließ, nicht das Gefühl hatte, dass mein Arbeitsablauf langsamer wurde. Das kann ich von der Vielzahl ultraportabler Windows-Laptops, die ich in den letzten Monaten getestet habe, nicht sagen.

Angetrieben von Qualcomms Snapdragon X Elite-Chip der Spitzenklasse ist das Dell XPS 13 eine Maschine mit recht hoher Leistung. Bei Multi-Core-Aufgaben übertraf es sogar den Apple M3. Es stürzte jedoch häufiger ab, fror ein und führte häufiger zu Chrome-Abstürzen als bei meinem MacBook Air.

Es war in der Lage, kurze, anspruchsvolle Burst-Szenarien wie die Bearbeitung kurzer Videos zu bewältigen, aber für einen ganzen Arbeitstag lief es nicht so reibungslos wie das MacBook Air. Diese Verlangsamung wirkt sich auch auf die Akkulaufzeit aus.

Eine weitere Schwäche besteht darin, dass Windows-Laptops die Leistung deutlich stärker reduzieren, sobald sie in den Energiesparmodus wechseln. Die Performance-Kerne von Apple, selbst die älteren im M3, sind leistungsstärker als die Flaggschiff-Laptop-Chips von Qualcomm und Intel.

In unseren Tests zur Akkulaufzeit schnitt das 13-Zoll-MacBook Air 20 % besser ab als das mit Snapdragon X Elite betriebene Notebook und hielt beim simulierten Surfen im Internet 40 % länger durch als das mit Intel betriebene HP Slim-Notebook. Im Cinebench R24 schnitt das Apple-Notebook fast doppelt so gut ab wie Windows-Notebooks seiner Klasse.

Unübertroffene Leistung in vielen Aspekten

Kurz gesagt: Mit dem MacBook Air M4 erhalten Sie nicht nur das Versprechen eines schnelleren Laptops, sondern auch eines, das selbst im Energiesparmodus konstant eine bessere Leistung liefert. Überraschenderweise läuft das MacBook Air trotz eines kleineren Akkus und ohne aktiven Lüfter zur Kühlung der internen Komponenten schneller und hält länger.

Ein weiterer wichtiger Aspekt ist, dass Apples Einstiegslaptop ein IPS-LCD-Display mit höherer Pixeldichte, aber weniger Effizienz bietet. Es erzielt jedoch eine bessere Leistung als die Konkurrenz, die ein weniger stromhungriges Full-HD-Panel mit niedrigerer Auflösung bietet.

Natürlich ist der M4-Chip grundsätzlich effizienter und leistungsfähiger als sein Vorgänger. Aber es ist die Optimierung des Systems, die all diese Vorteile vervielfacht und verstärkt, insbesondere im Vergleich zu einem Windows-Laptop.

Kurz gesagt: All diese Leistungsvorteile gehen mit einem geringeren Stromverbrauch einher, was bedeutet, dass das MacBook Air bei alltäglichen Arbeitsabläufen länger durchhält als andere Windows-Geräte seiner Klasse. Letztendlich benötigen Sie lediglich eine zuverlässige mobile Workstation, bei der Sie sich keine Gedanken über eine Ladesteckdose machen müssen.

In dieser Rolle kann ich bisher kein besseres Gerät als das MacBook Air mit dem M4-Chip empfehlen.